注意应该是对于增长的一个预期，消费的预期有逻辑问题。

they are heavy consumers who simply prefer to buy a number of brands

是的（欢迎来到我的自问自答大观园）

1、second同位前面整个句子，前面已经说了向日葵是主要的商业作物，后面不用再讲这个第二指的是重要性上排第二
2、only second还是second only to soybeans？只排第二表示原本要排第一的，现在只排了第二，句子没有这个意思。排第二只在大豆的后面，only强调只在大豆这一个东西的后面。

if you read this choice extremely literally, it says that households have grandparents (i.e., the households THEMSELVES - not the people in them - have grandparents).
this is absurd.

mark不定式和ing的区别

小于还有负数

B，grown to 6是一种成果，用by+时间是可以的；that figure概括了或者说指代之前提到的2个半小时，ok
C，将主动式转变为被动式不带by sb，去除了逻辑主语，但这里应该要说明是children spent而不是别的人spent 6 hours才能满足语意。
D，要么写the figure要么直接写出来数字是多少，不能用the figure of 4000，冗余。如：In 1990 the population of Las Vegas was 400,000, but by 2010 that figure had grown to 1,200,000.这里用that figure，因为不能写成400000 had grown to 1200000.

实在没有别的可选的了，这样也勉强可以

歧义题，1 patience of只能指的是customers, b 错2 strained修饰的是both patience of customers and its network, 因此a d看起来strained 好像只在修饰其中一个对象。
需将try relieving the congestion改为try to relieve the congestion，这点考查了不定式和ing的区别。本题的意思是，公司声明方法来尝试缓解拥挤，此时的try对于relieve这个动作的约束力较强，即，尝试了，就可能会减轻，不尝试，肯定没戏。
请注意，try doing也是一种习惯的表达方式，此时的意思是“尽力做某事”，自然地，try当“尽力”讲时，约束力较差，无论是否尽力，身后的doing都可能已经发生，不由于try的改变而发生改变。

如果不涉及触达某种成果或发生状态的改变，不用by，如：The scholarship was offered to graduate students who had graduated from their undergraduate institutions between 2000 and 2005.
A，by 1997 they had spent nearly six hours a week.spend是一个持续的状态，在本题的前后语境里，既没有发生改变也没用持续以至触达一个结果，不能用by+时间；B，by 1997 that figure had grown to nearly six hours a week.grown to表示触达一个结果，意思是在1997年的时候或之前的任何一个时间点，这个数字增长到了6小时。

by+时间修饰发生改变的状态或维持动作以至触达某个成果，如：
Anyone who had not performed well enough to qualify for the Olympic Trials by December could no longer try out for the team.意思是anyone指代的人在1990年前没有达标，如果直到1990年还没有完成从不达标到达标这一转变的，会失去留队资格。
Pomeranians who have attained a body weight of fourteen pounds by the age of 1 year are classified as "throwback Pomeranians".意思是只要在1岁前的任何一个时点触达14磅这个状态，就可以被分级为"throwback Pomeranians".

1.part of for things that are more abstract in nature； a part of for clear, literal distinctions
2.DE 区别在于主语的不同

：比较对象虽然是对等的，但是having been based on crashes在本选项中更像是一个伴随状语，用来修饰整个题目的主句。这显然是不符合逻辑的，该部分在逻辑上应修饰company。

E就只有这个it用错了，只要出现了代词就注意观察，经常会出现指代单复数问题！

背景：fund-raisers从联系过的80%的人那里获得了捐款，这个数据只可能是之前他们捐过钱的人捐的。但真正好的fund-raisers会去联系那些更不可能捐钱的人来扩大潜在的捐款范围
结论：这些fund-raisers远非好的fund-raisers
所以！！好的。。。远非。。。⚠️那么就是没有联系新的人啊
［一定要注意类似定义的新词的表达，比如这边文中的good fund-raisers！！！！！！！］
纠结在DE
D选项比较模糊，看着像新的人也捐钱了
E选项完全说新的人几乎没有捐钱，证明了不是good fund-raisers✅

告诉了一共是24个数，说明以任何一个数作为千位的数会有6个。

注意每天最多装五台的限制！

More people walk than drive in New York.比较的是walk和drive，不能改成than those driving，those driving没有平行对象，除非改成There are more people walking than those driving.
more than three times as many institutions charge 8000 as charge 16000，比较对象是charge 8000和charge 16000，改成as those charging会使 those charging找不到平行对象。

个位和十位怎么拼都没关系，只要最后12345在十位上，67890在个位上，怎么拼都是总和最小的，关键是这个最大的数要求两位都取能取的最大的数就行了。