不理解1的意思,1无法判断对错
D/E 错选D
newsletter中并不全是reminders of rules
显然e更好
Q(1995)=1000*(1+x%)*(1+y%)=1000+1000((x+y)/100+xy/10000)
将(2)式两边除以100-->(x+y)/100+xy/10000=9.2/100-->Q(1995)=1092
which引导
关系代词which在非限制性定语从句,中所指代和修饰的可以是主句中的名词、形容词、短语、其他从句或整个主句,在从句中作主语、动词宾语、介词宾语或表语。
摘自百度百科,解釋一下
E:“now with numbers five times greater than” does NOT modify the idea of "surviving a close brush with extinction"; instead, it is a much later situation, far removed from (and in considerable contrast to) the near-extinction. Therefore, a modifier is inappropriate here; a separate clause, written in a different tense (as in the correct answer), is a better solution.
e选项 不管用上正确姿势的学生比重高不高,监测都能帮助减少受伤率
1、wrote in France while he was living there不冗余,他在法国写的不等于他住在法国,也可能是他去法国旅行/出差时写的。
2、research作名词时,后面可以跟on/into/in等,The research into/on sth/sb, 对……的研究,如:the recent research on deaf children
research作动词时,既可以做及物动词也可以做不及物动词,如:to research a problem/topic/market research;to research into ways of improving people's diet,
那请问A不冗余的话,为什么错了呢
research on,我的理解是:research接直接的研究对象,研究某种方法/治疗方案等通过研究总结以后得出的结果,可以用research+介词,以及research做名称时,+介词+研究对象
D中written while he lived in France 是不是也可以理解为伴随状语?修饰主句中谓语has taken,当时我是这么排除的
written肯定是做定语修饰book的
要是状语的话,其主语应该是professor了,不是JB
我也是这么排除的,comma+-ed,逻辑主语是整个句子的主语,
对象错误,所以我就排除呢
因外research 有及物和不及物,不能根据不及物排除做的吧
考点为时态;一前一后发生,后者是完成时,那么前者应该是过去时。B中since releasing的主语是他们的后代,逻辑语义错误;C的when表明二者同时发生,错误; The 35 years 表明距离现在35年,而距离现在多少年是未知的,题目只说明这两个事件之间的距离是35年。排除CE
几个选项的主语不同,在选项主体结构存在差异的情况下,从选项主体结构的角度去解题,不再纠结于选项细微部分的问题:
A,Commitment make to miss signs likely,承诺本身不会使忽视信号发生,是执行者做了承诺这件事使忽视信号发生。
B,执行者使忽视信号发生,同A,错误。
C,执行者使忽视信号发生,同A,错误。
D,执行者做了承诺使得执行者忽视信号,语意ok。接下来看句子细节,同一个句子里的they/them指代不同的东西,错误!
E,做了承诺这件事情使执行者忽视信号,ok。
是的!同学的解释重点很对!
因果推理
提出他因削弱
这题很像监视那一题,监视器更多了,犯罪更多了,其实不是犯罪更多了,而是发现犯罪的更多了因为安装了更多监视器能witness更多犯罪;同理这题也是一样,不是今年的事故更多由于violation更多,去年可能violation跟今年一样多,事故少,但是由于今年更严格的AB审查,导致发现的violation更多,所以才造成假象今年violation导致事故变多
E的occasionally可以说有时候国外市场能赚到比卖给国内政府多,有时候少,综合起来,说不定卖到国外市场的total profit更多呢
削弱:范围上的逻辑漏洞。本类型的车最少事故不等于全部车里最安全。
d的问题是for retirees 这个是为了retirees的意思 作状语 这是有问题的 但e不懂哪里错啊
e比较对象不正确。it is likely that中的it是形式主语,指代that后面的一整句话,那么整句话的意思就是:“retirees give children aid这件事" is four times as likely as “retirees” are likely to do sth
茅塞顿开 谢谢老师
老师,“retirees give children aid这件事" is four times as likely as “retirees” are likely to do sth 我怎么觉得这两个比较没问题呢?
retirees give 这件事 as likely as retirees to do
retires will give和 they are不平行
(That retirees in the united status will give their children regular financial aid) is four times as likely as (they are) to receive it from them. 比较的对象是that从句与they (retirees)
多谢
D项从正面和反面都可以感受到增强结论,虽然力度不大,但是比起其他选项已经是在增强了,而且原文的premise是用现在完成时,表达的野生小麦在这个地方一直都有生长。
正面考虑:因为该地的天气一直没有变过,野生小麦一开始就在这里生长,那就说明该地天气适合小麦生长,从而减少了小麦去到其他不一样天气的地方生长的可能性;
反面考虑:取非:该地天气变化非常大,此时再放结论:第一次小麦的人工种植也在同一个地方,显得结论可信力度下降了,而且也是对premise(野生小麦到现在为止都还在那个地方生长)的一个质疑
(2),设大于65岁的人为e,已知e(65)=0.2m+0.1w, m+w=e,联立得E(65)=0.1m+0.1e>0.1e,所以(2)充分。
错选了C,没有理解Extended warranties是保修保险的意思,还以为是指买了便宜的电脑之后再买配件需要花费更多……
各位,请教一下,这题如果不知道castor oil、laxative、skin-softening lotion和lubricant的中文意思,有歪门邪道能从B C之中选择正确答案吗?
the correct comparison as much . . . as.
Problem with B - resulting in wood now costing eight times as much to collect and distribute as in 1960 ----wrong comparison.
请问B in 1960 不能和now平行吗,和D的区别是在哪呢
B的平行是对的。B错在resulting in wood,这个表达有歧义,now costing eight times as much to collect是修饰wood的,在GMAT中,这种修饰需要拿掉再去看,如果拿掉的话,句子就直接变成了resulting in wood,无意义。
同意!赞!
谢谢你
同意!谢谢大佬!