两个boldface一个是材料，一个是claim， 不是evidence也不是conclusion。这段的conclusion是“in the countries with the higher rates of reported whiplash injuries, half of the reported cases are spurious.”

C是when引导的状语从句修饰，导致的语义错误。

当declaration被采用的时候，一个有关女性解放的呼吁被包括了进去。when做状语，修饰的是included的动词。这句话没什么逻辑关系。如果是当declaration被采用的时候，一个有关女性解放的呼吁被引起，是合乎逻辑意思的。

E当ECS起草declaration（被在1848采用的宣言）的时候，她把女性解放的呼吁加了进去。逻辑更通畅。

关于被动语态：虽然ETS不区分主被动的优劣，但是被动的一个问题是，如果没有明确动作发出这（比如by，from等介词没有出现），就很容易导致主语不清的情况出现。比如C选项的has been included，可以by ECS，也可以by president，还可以by Barack Obama..等等。

C是when引导的状语从句修饰，导致的语义错误。

当declaration被采用的时候，一个有关女性解放的呼吁被包括了进去。when做状语，修饰的是included的动词。这句话没什么逻辑关系。如果是当declaration被采用的时候，一个有关女性解放的呼吁被引起，是合乎逻辑意思的。

E当ECS起草declaration（被在1848采用的宣言）的时候，她把女性解放的呼吁加了进去。逻辑更通畅。

关于被动语态：虽然ETS不区分主被动的优劣，但是被动的一个问题是，如果没有明确动作发出这（比如by，from等介词没有出现），就很容易导致主语不清的情况出现。比如C选项的has been included，可以by ECS，也可以by president，还可以by Barack Obama..等等。

DE 区别：
little of类似于a little of，接不可数名词，a few of/few of接可数名词复数。所以E不对
D 是同位语+定语从句

句子结构：Unlike A, B needs......
Greens that 后面全是modifier，说greens叶子后，and将have 和 require 并列，thus只是一个副词，不是连接词， 表示所以要多煮一会儿。答案A中，those of escarole 表示的是escarole的叶子，不能和Unlike后面的宾语（many winter greens）做比较，逻辑上不对。

DE 区别：
D：森林还提供具有潜在价值的药品以及建筑材料和薪柴来源，以为全球数百万人提供就业机会。
E: 森林还提供具有潜在价值的药品，并且作为建筑材料和薪柴的来源，为全球数百万人提供了就业机会。
药材不能提供就业机会，只有作为“source” 才能提供就业机会

y=−37x+97y=−37x+97. The slope of this line is −37−37.

错因：以为代词不能指代介宾短语中的宾语，排除了A
B：暗含releasing的主语是 honeybees' descendants，错误
C：since后面用had done错误
DE：It作形式主语出现无指代错误

第二次错了 又选了B

A选项 如果是因为鲨鱼 应该是大小海豚都会被吃但原文只说了幼豚lower life E选项因为幼豚没有学会捕食本领 人类给的吃的又不够 迟早要下海捕食 就会饿死

B: it's illogical to make winning and hoping parallel, because they aren't simultaneous.

slow cannot be an adverb
BTW, travel和ricochet做为合句不正确，应让travel做伴随状语。这是因为，合句是并列关系，状语是从属关系，本题中，“地震波在冷的条件下更快”是“地震波在内层跳动”的一个属性，即，跳动( ricochet) 这个行为的速度属性。因此，两件事只能是从属关系，而不能是并列关系。

appear should has the same tense with indicates, so cannot use appeared.
"appear as" means the fact, "appear to be" means seem like. The second one fits here more

later treatises 应该指的是musical treatises from the late 1500s

错因：看不懂题意
但其实也能选：
要证明14世纪晚期的论点，必然是来自之后的发现，所以秒删ABC，这三个选项都在说14世纪早期怎么样。同理，E说的是15世纪怎么样。排除其他选项后选D。
D：后期的论文除了前面那篇唯一的不确定的论文作为来源以外，没有别的来源作为考据，因为前面那篇论文没有归属，所以这个后期论文也是不可信的证据

B:which includes to do.. 逻辑不对

vote后面跟了一个宾语从句，此时主句的核心意思是“城市委员会投票了一件事”，但前文说“因为他们是州外组织的成员”，其导致的结果不能只是“所以，投个票” 吧，应该是“所以，拒绝他们做某事”。
主语+谓语+doing，这个doing只能理解为伴随状语，但很明显，不能投票的状态是“拒绝他们”，“投票”和“拒绝”之间并没有修饰关系。

错因：有限时间内，没读懂题意
【排除法】
B：The first is evidence that, in light of the evidence provided in the second, serves as grounds for the ecologist's rejection of a certain position.
第一个部分是基于第二个证据基础上的证据，作用是去支持Ecologists对于argument的反驳。

脑子懵了，没看明白第二个黑脸什么意思。提供国际经历的项目的作用和目标都可以通过其他方式达到。A中的justify指的是证明。。。是正确的，正当的，但是作者没有，第一个黑脸是在评估，关注定语部分