had done这种的时态错误属于硬伤。

建新医院仍然会产生浪费，如果只是因为要避免设施的重复。
本题主句的would表示未来不可能发生，建造一座新医院默认为是不会发生的事情。后面的“设施的重复可以被避免”与主句有逻辑关系，主句假设不会发生，那么从句也是假设不会发生的状态。不会发生的事情看不到终点，不用名词，用ing或从句。

if did/were to, then would
if had done, then would have
if should, then would

也不知道这样的推理对不对，简直太绕了，考试时候真遇到估计也只能机选了😢

对照组：其他动物面对镜子中的自己，有社交行为》不能自我认知，即没有MSR
果：大猩猩有面对镜子的self-directed B
因：大猩猩有区别于其他动物的 自我认知能力【隐含的意思是猩猩有MSR】

果因之间的假设？〉 猩猩有区别于其他动物的自我认知的能力（and对着镜子认出自己的能力 二者不能等同），所以猩猩可以有面对镜子的self-directed B。

所以本文的假设就是
如果动物没有MSR行为，它就不存在自我认知的能力
（该假设说明了自我认知能力存在的前提是MSR行为，这是在确定对着镜子认出自己的能力MSR和自我认知能力self-awareness之间的联系，说明二者是紧密联合的。
取非就是，如果动物没有MSR行为，它也存在自我认知能力，即自我认知能力可以单独存在。
如果二者可以分开影响猩猩的行为的话，MSR就可能替代self-awareness成为self-directed B的因，相当于就是给出了一个他因）

in that因为

“油储量耗尽（oil reserves are exhausted）”这个事件都不一定发生，更别说终止点了。因此，不能用名词短语，只能用普通的从句。

所以这个题就是并列句。 老师说的和伴随状语的差别 是怎么体现的呢

削弱the reasoning on which the plan is based，即削弱论证本身。
论证过程为因果，因为棉花受到害虫影响，所以价格会上升，农民改种棉花会获得更多收入。
削弱：有方式可以杀掉害虫了，其价格自然会下降，所以种棉花不会再获得更多收入了。

miraculous，形容词。这里是found sth miraculous，定语从句里省略了that，ok
would have done表示过去不可能发生的事情。这句话的意思是：尽管他们能够使用家用电器，这些家电（如果出现在以前），他们的父母会认为它们太过神奇了。
E，household appliances would have been a miracle to their grandparents，sth is a miracle的表达不符合语言习惯

我直接黑屏

方案：每到一个新的城市开厂，M公司会赞助本地的NGO
结果：这样做会提升M在社区的形象，从而提升sales。

A：不涉及方案，无关
B：赞助NGO会致使M减少在广告上的投入，而广告才是最促进销售的方式。》此消彼长，sales可能不会增加【方案的负面影响】
C：不涉及方案，无关
D：只要赞助了NGO就会提升形象（提升形象的是“赞助”这个行为），所以跟NGO的质量无关
E：工人的抱怨和赞助有没有促进销售的效果没有关联。

满足监管要求的成本，meet regulations做cost的定语，成本本身并不会使满足要求这一动作发生，不用to do
to do表目的，成本的目的是满足监管要求，ok；cost of doing sth，作某事的成本，满足监管要求的成本，ok；无法通过此点来排除。

Nationalwide ban on smoking in restaurants和
Restaurant smoking restrictions 的程度不一样
也就是D选项虽然吃饭区不能吸烟，但是客人还是能在restaurant 的吸烟区吸烟，所以并不能支持ban 不reduce restaurants’ revenue

果：X国出口商人的所得到的收益可能会持续减少；
因：其他国家会认为把货物出口来X国不划算；另外一个因

B：运输公司只会在船装满的时候才会进行跨国运输（说明之后来X国的船会减少，间接导致出口公司的收益减少）

immune to VS immune from:
You become immune to a disease or a drug, as in the above examples, but immune from something when the object is some kind of obligation or duty, such as taxation, or something that can happen to you, such as prosecution.

A、OK
B、implements [known as a bull rake] 单复数不一致
C、working...and using...均为分词短语，无谓语动词
D、working year-round]定语修饰professional clammers，“业余捕蛤蜊的人”与“工作一整年的职业捕蛤蜊的人”，比较对象错；implements [known as a bull rake]单复数不一致
E、for example解释说明+一个列子，such as列举可多个例子

名词和从句的区别：
名词表示有时间终点，一般指事情已经结束。从句表示看不到终点。
这里鸟存在与否还待确认，而不是已经确认的事情，所以是没有时间终点的。

1.建新大楼
2.降低税率

所以threathen一定是从这两点出发。

D/E的差异：
1、the river in San Antonio VS in San Antonio the river winds
2、in few cities，river……，but river in another city…… VS Many cities no longer have rivers ……，but in another city the river……
因为是转折逻辑，不要求两个句子的结构严格平行；
no longer把“很多城市之前也有河……，现在没了”表达出来了，语意更清晰。

双破折号中间的是插入语；and随意增加或删减会改变原句语义；根据语义分析，前后是两个定语从句一起修饰 hull
A 正确
B 定语从句引导词省略；前后不平行
C and 前后不平行
D and省略，改变原句语义
E and省略，改变原句语义