other mandates have not remedied perceived pay inequities satisfactorily for the litigants in cases in which men and women hold different jobs.

若点A,B的坐标分别为（x₁,y₁）,（x₂,y₂）,则线段AB的中点C的坐标为.
(X,Y)=(x₁+x₂)/2，(y₁+y₂)/2

(2)没考虑10 和 15的组合

学日语J, 学法语为F, 10%J = 4%F

（1）都是0可以；也可以是非零和一堆零的组合

number 个数，要看懂题

C选项是在说：如果要展现陆栖蛇的adaptation是否有效，就必须拿他和其他物种适应其他环境的有效性来检验（譬如水蛇对水的适应这件事）。首先only太过绝对，其次文章中并不是这么说的，文章中是说如果要体现陆栖蛇的adaptation是个什么情况，最好是拿水蛇在陆地上不适应这件事来检验，而非水蛇对水的适应这件事。

integer!

切记：是discovery lead to understanding，而不是a new class of...

第一段说了陆栖蛇有adaptation，第二段用一个例子说了和水栖蛇相比陆栖蛇的adaptation是个什么情况，第三段才正式介绍这个adaptation是什么.

a jay can tend to vs a jay tends to ，后者显然是更加合适的

D中 for property located there 是个状语，而E中是个定语，这个主要考察的就是定状吧，所以应该选E，当时误选还以为是因为代词的原因。

读句意

我感觉这道题有点问题，AB选项的it有两个对象：1. 形式主语，2. post；而CDE选项接解释部分for错误修饰了command。
B选项：after是之后，所以不能用现在分词becoming而应该用一个表完成的名词，或者把after当作一个事件状语连词；
C选项：解释部分for错误修饰了command;
DE选项：逻辑错误，不应该是moving to first class当背景；

只有保持一定的兔子数量—>open ground面积大，植被少—>蚂蚁多蚁穴多—>蝴蝶有地方产卵；植被多了反而不利于蝴蝶的生存

A无关，B无关，C some无意义，但如果这里的some去掉且换成绝对表示，这就是一个削弱选项：即使药的专利权被放开了，我制造药的技术仍然是有专利的，仍然避免了竞争，acess并不会improve
D正确，E看上去有点增强的意味，但实质上与文章逻辑无关：就算我能够从没有专利的国家进口药物，这并不能否认我国内的专利取消了，acess会更improve。

首先如果表示在“在一群人当中”的状语时，你后面的主句名词肯定不能是这些人，而应该是这个人群的特征是主语。如果你把这个人群当作主语，就没必要专门搞个in的状语了

A选项说如果在外的钱太多，利率可能会下降。这个逻辑是一个补充C逻辑的选项。

请问为什么不可能是等比数列呢？

要认真思考啊少年，不然没人能救你了……