扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2007E1-CR-1
Although fullerenes--spherical molecules made entirely of carbon--were first found in the laboratory, they have since been found in nature, formed in fissures of the rare mineral shungite. Since laboratory synthesis of fullerenes requires distinctive conditions of temperature and pressure, this discovery should give geologists a test case for evaluating hypotheses about the state of the Earth's crust at the time these naturally occurring fullerenes were formed.
Which of the following, if true, most seriously undermines the argument?
Confirming that the shungite genuinely contained fullerenes took careful experimentation.
Some fullerenes have also been found on the remains of a small meteorite that collided with a spacecraft.
The mineral shungite itself contains large amounts of carbon, from which the fullerenes apparently formed.
The naturally occurring fullerenes are arranged in a previously unknown crystalline structure.
Shungite itself is formed only under distinctive conditions.
D选项说明lab中的F有不一样的结构－lab和自然中产生的F不一样－不同的F需要不同的环境－无法推出conclusion
我选了B，但现在想想，在别的地方也发现B应该是无关，类比推理需要找出不同点，B没有说两者的不同
实验室和自然界都有物质F——实验室里的F在一定的温度和压力下形成——可以据此探测自然的F形成时地壳的状态。可以看出来这其实是把实验室F的性质迁移到了自然F身上，两个东西在类比。要削弱的话，就要考虑自然界F和实验室F是不是一样的。D就是说，自然F是以一种以前不知道的结构呈现的，这和实验室F是不一样的。
类比推理，实验室可以，自然界不可以，则给出不同点，D选项给出了不同点
· 原文最关键的assumption：“两种物质一致”，所以lab的F可用用来研究自然环境
· 类比的对象：实验室合成的F和自然形成的富勒烯
· 推翻类比：类比对象的不同点——D选项：天然存在的F以先前未知的晶体结构排列，因此与lab合成的不同
但B选项没有表明陨石撞击M的环境和实验室里不同，不能否定关键assumption
CR还是必须把四个选线看完再选啊。
B太有迷惑性了。原文已经说了 F have since been found in nature….(出自原文的evidence句），意为这这句话乃100%正确。D对，因为D说了found in nature的跟实验室不同，直接攻击了原文最关键的assumption：“两种物质一致”，所以可用用来研究自然环境。
错选B，我的理解：选项中提到F可以在remains of a small meteorite中找到，但题目讲的是在crust的the rare mineral shungite的F，不是一个东西？我脑补以为是说题目里的F可能由collision得到，所以不一定是需要那些温度和压力的，想多了。。。但是我感觉D也有点过度推理啊，为什么unknown就是和lab的不一样了，所以默认lab里都弄出来这个东西了，structure就是known的吗?
选项有几个词some，remains of a small meteorite，如果假设只有微量的fullerenes ，比如几毫克是在meteorite上，对推测根本不会造成影响，依然可以通过实验室推断地球的情况。
登录 或 注册 后可以参加讨论
The naturally occurring fullerenes are arranged in a previously unknown crystalline structure.
unknown crystalline structure. 这个玩意的性质和实验室的不一样，可能生成的时候，导致的因素就不一样，因而不能探测the state of the Earth's crust at the time
B Some fullerenes have also been found on the remains of a small meteorite that collided with a spacecraft. 是have also been found，不是说实验室外的这个东西，都是陨石什么的，外太空来的。在shungite里头，科学家想分析的那些 fullerenes还是在的，这玩意你得解决，它到底能不能反应当时地球的状态
fissures n.裂缝 fullerenes n.富勒烯 shungite 次石墨
实验室里形成了F，需要特定条件 —— 可以据此研究自然界F形成的条件
削弱
一直在谈fullerenes形成的过程，跟Shungite 无关
D 自然界F形成之前的晶体结构是未知的；增加了新的未知条件，即现有条件不一定推出结论
类比，F有天然、有人工的；人工需要复杂条件1，因此需要观测F在地球上天然形成时的条件2
削弱，证明二者不同
A、F被仔细测试，与二者不同无关
B、一些F没在地球上发现，与二者不同无关
C、mineral shungite中有碳，与二者不同无关
D、天然的F有个未知的结构，即人工搞不定的，CORRECT
E、Shungite特性，与二者不同无关
真的相似吗？（CQ1）有没有反例C呢？（CQ2）
登录 或 注册 后可以参加讨论
类比推理，削弱找二者不同点
类比推理：实验室的条件能不能推出现实的条件，那就找二者不同——D
尽管第一个F是在实验室被发现的，自然界的F都是在S里才有。实验室的F形成需要特点的条件，既然这样，实验室形成的F可以推断自然界的F形成的时候，地壳的状况。
A，F存在于S是题干给出的信息，不可质疑。否
B，一些F也存在在外太空。 CR：我是要推测地壳，与外太空是否有F无关。
C，S包含C，C组成F。CR：推测地壳，与C无关。
D，自然形成的F包含之前未知晓的晶体结构。CR：之前都不知道的晶体结构自然也生成不出来，说明实验室生成的F与自然界的F不一致，undermine。
E，S特定条件才生成。加强。
P：在lab中合成的F需要特定的环境 C：可以通过自然中产生的F判断地球的环境
前提：特定环境＝》f 产生；结论：由f＝》当时环境。我原本以为应该找其他环境也可以推出f的例子，所以选了b，但是其实b没有表明这个环境和实验室里不同。d选项指出了自然环境的f和实验室环境的f本质是不同的，那么我们就不能由自然环境的f反推导自然环境了。
D unknown隐含与实验室F的不同，因为能在实验室合成的东西，结构怎么也不能是未知的吧
类比推理：实验室的条件能不能推出现实的条件，那就找二者不同——D
B其实无关，F来不来自于地球，与实验室和自然的形成条件相同与否没有关系
跟生词没关系，就是没理解意思，issue是能否通过实验室得到的fullerenes形成情况来推测自然界fullerenes的形成情况从而得到data关于当时的state of the earth's crust
生词都不认识，导致看谁都不眼熟
错因：题目中实验室室和自然界的都叫做fullerenes，因此认为实验室的F和自然界的F是同一个东西，是个事实。反应不出GAP。
尽管第一个F是在实验室被发现的，自然界的F都是在S里才有。实验室的F形成需要特定的条件，既然这样，实验室形成的F可以推断自然界的F形成的时候，地壳的状况。
A，F存在于S是题干给出的信息，不可质疑。
B，some F也存在在外太空，some不能否认在地球上能找到天然的F物质这一条件，因此对主要逻辑不能产生削弱作用，劣于D
C，S包含C，C组成F。推测地壳，与C无关。
D，自然形成的F包含之前未知晓的晶体结构，说明实验室生成的F与自然界的F不一样。【类比削弱】
E，S特定条件才生成。加强。