(a) is redundant (provisions ... provide)

c：
COMMA + -ING modifiers must modify the preceding clause, but the -ING participle must also apply to the subject of the preceding clause.
therefore, the use of that comma+ing modifier would imply that the islets themselves are stimulating disputes. that's not true.

原句中的provisions和其定语从句中的provide是不重复的。provide这个词，除了“提供”的意思外，还有“规定”的意思。
A选项：'there are...that...' is unnecessarily wordy; they指代不明确；
B选项：it 指代the new maritime code;
C选项：under provisions of the new maritime code修饰语放错地方了，似乎是在修饰area, 其应该被置于句首避免歧义；
D选项：this 指代不清楚，可以指代单数名词，但是本题中stimulate的逻辑主语应该是复数名词provisions of the new maritime code；"this", you should use it as an adjective: this thing, this finding, this statistic, etc.
E选项：没有主句

本选项的原因状语从句中出现了there be结构，这个句子的核心词是“有”。本题的主句中的主语是代词they，其指代对象是原因状语从句中的provisions of the new maritime code/ the new maritime code。若本选项成立，则两句的意思为：
因为这里有一个海商法，所以这个海商法引起了争端。
显然地，两个小句间不存在因果关系。若想令小个单句间存在因果关系，前一个单句的核心词必须是provision/provide，即，事件：
因为海商法的一个规定，所以这个海商法引起了争端。

D this 错误的原因是因为这个词不能单独使用，即This不能裸奔。

choice (d) uses "this" as a standalone pronoun. that's pretty much never acceptable in a formal written sentence.

if you're going to use "this", you should use it as an adjective: this thing, this finding, this statistic, etc.

原句中的provisions和其定语从句中的provide是不重复的。provide这个词，除了“提供”的意思外，还有“规定”的意思。
A选项：'there are...that...' is unnecessarily wordy; they指代不明确；
B选项：it 指代the new maritime code;
C选项：under provisions of the new maritime code修饰语放错地方了，似乎是在修饰area, 其应该被置于句首避免歧义；
D选项：this 指代不清楚，可以指代单数名词，但是本题中stimulate的逻辑主语应该是复数名词provisions of the new maritime code；
E选项：没有主句

Mark：choice (d) uses "this" as a standalone pronoun. that's pretty much never acceptable in a formal written sentence.
if you're going to use "this", you should use it as an adjective: this thing, this finding, this statistic, etc.

c.原本的主句被改成了修饰成分,句子重心改变;stimulating逻辑主语成了tiny islets错误;由于前面是主
系表结构，所以stimulating不做伴随结果状语，割裂前后因果关系;under provisions of the new
maritime code错误修饰sea areas

原本的主句被改成了修饰成分,句子重心改变;stimulating逻辑主语成了tiny islets错误;由于前面是主
系表结构，所以stimulating不做伴随结果状语，割裂前后因果关系;under provisions of the new
maritime code错误修饰sea areas

E 没有主句

A they，其指代对象是原因状语从句中的provisions of the new maritime code/ the new maritime code。

解答前的思考：there be句型的核心词应该是由，因为一个事件的核心词是动词，我感觉底下的同学应该是理解错毕出老师书里写的意思了，anyway，我也等待毕老师的解答
A选项注意核心词，显然应该是海商法提供条款，才导致了争端
C选项的分词短语在末尾用逗号隔开，有做定语的可能，我做题的时候直接就把它当伴随状语来用了。很多人也引用曼哈顿和Ron的话来表示逗号+分词短语必定做伴随，这一点还需在以后的题目里在看。C选项用图形背景原理排除

问题一：看到下面同学提出来的讨论，某同学说看到毕出老师的语法书里写着there be句型是例外，其核心词应该是后面的第一个词，我没看过毕出老师的书，所以想问一下there be的核心词究竟是“有”，还是there be后面所带的第一个名词？
问题二：底下有一个讨论有关this指代的问题毕出老师你还没给出解答呢，你说this是单数名词，且能指代provisions of the new code中的the new code，那为何B选项中it指点the new code就可以，D选项中this就不行了呢？

a. provisions...provide... redundancy
c. islets cannot be the subject of ,simulating
d.this can't use as a standalone pronoun
e.run-on because....,which.....

老师，这个题目的意思是说“海商法有这么一个规定”，应该是“这件事”最终刺激了争端。那么D选项的this为什么不能理解为：前面的“这个事”，或者说“这个情况”刺激了。我记得上课说过，类似于B选项这种it，它不能指代“这件事”。

A there are和that多余 they指代code错误
C stimulating主语是小岛，应该是法律
D this做主语不优

Mark：choice (d) uses "this" as a standalone pronoun. that's pretty much never acceptable in a formal written sentence.
if you're going to use "this", you should use it as an adjective: this thing, this finding, this statistic, etc.

C: COMMA + -ING modifiers must modify the preceding clause, but the -ING participle must also apply to the subject of the preceding clause.
therefore, the use of that comma+ing modifier would imply that the islets themselves are stimulating disputes. that's not true.

Mark：C选项：COMMA + -ING is always an adverbial modifier; it always modifiers the preceding CLAUSE

nope. no way.

COMMA + -ING is always an adverbial modifier; it always modifiers the preceding CLAUSE.

that's sufficient to eliminate this choice.这是Ron 对C 的说法，而且我仔细看了一下之前的题好像真的没找的，comma+ing修饰前面的名词的正确选项