The use of lie detectors is based on the assumption that lying produces emotional reactions in an individual that, in turn, create unconscious physiological responses.
that, in turn, create unconscious physiological responses
that creates unconscious physiological responses in turn
creating, in turn, unconscious physiological responses
to create, in turn, physiological responses that are unconscious
who creates unconscious physiological responses in turn
题目分析:
本题虽然不长,但是有很多选项需要通过逻辑来排除,值得重视。
选项分析:
A选项:Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。整个划线部分是emotional reactions的定语从句。由于这个定语从句中的谓语动词是复数,所以它的修饰对象会跳过最近的单数名词an individual而修饰复数的reactions(注意,这和引导词是that还是who没有关系,that也可以修饰人,高中语法就讲过了,GMAT没有自己的“语法”)。
B选项:本选项中creates是单数动词,所以整个划线部分表示的定语从句会就近修饰单数名词an individual,但是,这在逻辑上是不正确的。因为,创造无意识的反应的应该是“情绪反应”而不是“个体”。
C选项:本选项是一个现在分词短语。做定语的现在分词短语应该就近修饰名词an individual。
D选项:本选项是一个不定式短语。这是不正确的。其考查了“不定式和从句的区别”。用之于本题,“谎言会产生情绪反应”和“情绪反应会引起无意识反馈”是两个不同的步骤,即,“谎言产生了情绪反应”这个事件不会直接影响“情绪反应会引起无意识反馈”这件事的发生与否。这是因为,不论谎言是否引起这个情绪反应,该情绪反应均会引发无意识反馈。换句话说,如果你通过“非谎言”的方式能触发这个情绪反应,它也能引起反馈。测谎仪的原理仅仅是谎言能引起这样一种情绪反馈,而这种情绪反馈不一定仅能由谎言引起(从句中无法得到这层含义)。因此,只能用定语从句来修饰reactions。
E选项:本选项错误同(B)。
in turn 提示了修饰的是reactions 而不是individual, 个体in turn不合逻辑,只有上一个行为产生了然后它 in turn 产生了下一个东西
relative judgements:
D:responses that are unconscious VS unconscious responses
现在分词短语做定语遵循就近修饰原则。
不能说后面从句修饰人的原因其实是这个in turn(轮流),因为一个人怎么轮流,只有多个 emotional reactions 才能被in turn修饰;我在做题的时候因为in turn意义不清晰了,就忽略过去了,现在看来,这个in turn就是提示你后面是修饰recations的
emotional reactions 是前面的修饰对象,是复数,一定要看清楚啊
that指代可以修饰n+prep短语
且D 从句不如直接一个前置形容词
A 跳跃修饰reactions
B 主谓一致
C 修饰错
D 选错,to do应该有目的的意以,不应该是谎言产生情绪反应的目的是反馈。。。
E 修饰错
不是同时发生的
C 因为前面没有逗号 所以倾向修饰 individual
作定语的现在分词短语就近修饰名词individual
that在gmat不可以指代人,that在这里指代reactions, 不能用who,in an individual 修饰 reactions
who只能修饰人,that可人可物
C中修饰语的原则是就近修饰,注意:定语和状语是就近修饰的原则;而不是从句有该原则。
D,测谎仪会引起情绪反应与情绪反应会引起动作之间没有影响关系,即测谎仪是否引起情绪反应都不会影响到情绪影响动作这件事情。不定式表示主观的,不确定的东西。
A选项:that引导定语从句,修饰reactions;in turn一般放在动词之前;
B选项:creates主谓不一致了;
C选项:creating的主语变成lying(状语)前面得有逗号,an individual(定语)
D选项:to create只的是啥不确定;
E选项:reactions与who不符;
定状语理应就近修饰,为啥定语从句可以跳跃而分词短语就不行?
请老师回答?
C选项分词短语不用逗号隔开一般作定语,即使它作伴随状语,其逻辑主语也是lying,也不对;D选项通过外延与内涵来作,说谎产生情绪反应和情绪反应引发生理反应这是两个不同的阶段,互不影响;换句话说,即使你说谎不产生情绪反应,我其他动作,比如失恋所造成的情绪反应一样会引发生理反应,所以不能用不定式
本题是典型的要用字面意思来解题的OG语法题,如果光从语法中入手,会掉入一个又一个陷阱。毕老师反复强调,不要给选项挑错,A选项That从句谓语动词是复数,我们就需要找到前面是复数的先行词,而不是先入为主的认为其就近的先行词是单数该选项就错,定语从句是能跳跃修饰的,A选项中就涉及了跳跃修饰的“结构”情况,即一个名词有两个定语 。 本句的句意是:说谎会产生情绪反应,情绪反应进而会让人产生无意识的生理反应。而如果像BCE所写:字面意思就变为:说谎会在产生无意识的生理反应的人中产生情绪反应,落脚点落在了情绪反应上,这是不对的,没有表现出测谎仪的工作原理,测谎仪是通过生理反应测试的,而不是情绪反应
that指代reactions;
不能一概认为that指代最接近的名词,要根据句意
老师,关于That能不能修饰人,我看ron在曼哈顿论坛回答过别人
RonPurewal
Re: Can "that" modify persons/people?
Tue Mar 10, 2015 2:48 am
in formal writing this is absolutely wrong; that function is served by "who(m)".
... and as long as we're on the topic, "which" can't stand for people either.
in informal usage you'll see these quite a bit, but informal writing isn't (and can't be) tested on this exam.
但曼哈顿语法里讲了 that既能指人又能指物,哎
登录 或 注册 后可以参加讨论
D to create 表目的