扫描二维码，直接登录
题库 / OG2016-SC-129
The use of lie detectors is based on the assumption that lying produces emotional reactions in an individual that, in turn, create unconscious physiological responses.
that, in turn, create unconscious physiological responses
that creates unconscious physiological responses in turn
creating, in turn, unconscious physiological responses
to create, in turn, physiological responses that are unconscious
who creates unconscious physiological responses in turn
题目分析：
本题虽然不长，但是有很多选项需要通过逻辑来排除，值得重视。
选项分析：
A选项：Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。整个划线部分是emotional reactions的定语从句。由于这个定语从句中的谓语动词是复数，所以它的修饰对象会跳过最近的单数名词an individual而修饰复数的reactions（注意，这和引导词是that还是who没有关系，that也可以修饰人，高中语法就讲过了，GMAT没有自己的“语法”）。
B选项：本选项中creates是单数动词，所以整个划线部分表示的定语从句会就近修饰单数名词an individual，但是，这在逻辑上是不正确的。因为，创造无意识的反应的应该是“情绪反应”而不是“个体”。
C选项：本选项是一个现在分词短语。做定语的现在分词短语应该就近修饰名词an individual。
D选项：本选项是一个不定式短语。这是不正确的。其考查了“不定式和从句的区别”。用之于本题，“谎言会产生情绪反应”和“情绪反应会引起无意识反馈”是两个不同的步骤，即，“谎言产生了情绪反应”这个事件不会直接影响“情绪反应会引起无意识反馈”这件事的发生与否。这是因为，不论谎言是否引起这个情绪反应，该情绪反应均会引发无意识反馈。换句话说，如果你通过“非谎言”的方式能触发这个情绪反应，它也能引起反馈。测谎仪的原理仅仅是谎言能引起这样一种情绪反馈，而这种情绪反馈不一定仅能由谎言引起（从句中无法得到这层含义）。因此，只能用定语从句来修饰reactions。
E选项：本选项错误同(B)。
“noun + prep noun +which”, which可以修饰前一个noun
人不能create无意识行为，所以只能是emotional reactions, E将人作为后面修饰部分的主体，句意不对。所以是A
A 选项中不知道是我自己理解的问题还是老师讲错了。
“由于这个定语从句中的谓语动词是复数” 这句话是假设谓语动词“create“是正确的用法，所以我们推导出定语从句修饰的主语是复数。如果逻辑如此那显然是错的，我们不可以假设选项中的谓语动词单复数形式一定正确。
gmatclub上的解释是，因为"in an individual"这个短语的性质是介词，所以后面修饰名词的定语从句可以跳过它直接修饰"emotional reactions".
对，如果that是修饰individual的话，that指代individual，人是不能自己创造无意识的反应的，如果是自己创造的，那也不是无意识了。（怎么觉得我在做cr题。。。。）所以that只能跳跃修饰reactions，这里应该把reactions in a individual看作一个整体名词，就好理解了，就像是ron说名词+介词+名词的这种情况，which可以修饰前面的那个名词，主要还是把它看作一个名词短语
An individual cannot create UNCONSCIOUS physiological responses in himself.
The physiological responses are deemed UNCONSCIOUS because an individual is UNAWARE of them.
The intended meaning is that EMOTIONAL REACTIONS CREATE unconscious physiological responses IN AN INDIVIDUAL.
跟我的做题时的分析差不多，只是有个问题，我记得曼哈顿语法上写着关系代词中修饰人的只能用who/whom
翻了翻曼哈顿，只讲了who/whom只能修饰人，which不能修饰人，没讲人是否只能用who/whom修饰，或者说没讲人能否用that修饰
ron在曼哈顿论坛回答过别人
RonPurewal
Re: Can "that" modify persons/people?
Tue Mar 10, 2015 2:48 am
in formal writing this is absolutely wrong; that function is served by "who(m)".
... and as long as we're on the topic, "which" can't stand for people either.
in informal usage you'll see these quite a bit, but informal writing isn't (and can't be) tested on this exam.
登录 或 注册 后可以参加讨论
创造无意识的反应的应该是“情绪反应”而不是“个体”
总是被逻辑主语迫害怎么破， 每次选到剩下两个语法上没问题的选项，就没法判断谁是动作发出者，每次都选了错的那个
总是被逻辑主语迫害怎么破， 每次选到剩下两个语法上没问题的选项，就没法判断谁是动作发出者，每次都选了错的那个
总是被逻辑主语迫害怎么破， 每次选到剩下两个语法上没问题的选项，就没法判断谁是动作发出者，每次都选了错的那个
如果A中，定语从句中的谓语动词的修饰对象会跳过最近的单数名词an individual而修饰复数的reactions，那that修饰的应该是reactions而不是人吧？
我以为定语从句修饰的是individual，哎
谓语动词是复数，所以它的修饰对象会跳过最近的单数名词an individual而修饰复数的reactions
(C) 用 ving phrase 修饰表同时序, 与 in turn(非同时) 矛盾
还是要按老师说的，要按选项的字面意思理解，进行判断，不能上来就挑错。题怎么写就怎么理解，create 既然放在那里，那 that 这个先行词肯定是一个复数名词的 that。。。因此最合理的逻辑就是找到emotional reactions...然后判断句子在逻辑上是通的，那就没问题。
我当时想的是 that 在那儿修饰的是 individual，那 create 就错了，没有来考虑到修饰 individual 本来在逻辑上就是不通，从而根本选不出来。
句意理解。测谎仪的使用是基于说谎使人产生情绪反应，进而产生了无意识反应。 不是基于有无意识反应的人产生的情绪反应。
最终落脚点是无意识生理反应。只有这个才可以被检测到。
in turn 放前面和后面没区别是吗
为什么人不能产生无意识反应。。。。
我也是同样的问题!
仔细看了，是语义的问题，谎言产生人的情绪反应，情绪反应依次产生了人的生理反应。体会下就是一个流程链
登录 或 注册 后可以参加讨论
C选项，creating引导分词短语，可能是定语也可能是伴随状语。如果是定语，需要就近修饰逻辑合理的名词，本选项中对应individual，和语义不符。如果是状语，和主句主语保持一致，即lying creating physiological responses. 也和语义不符。
如果是壮语，至少要用，和主句隔开的吧
登录 或 注册 后可以参加讨论
A和C的解释太牵强了。为什么A里面，定语从句可以跳过individual修饰emotional reactions，而C里面，分词短语作定语，就只能就近修饰呢？
很简单，因为A中的定语从句的谓语动词create是复数，individual是单数，当然会跳过单数名词修饰一个合理的名词了。分词短语，本身看不出单复数，自然要满足定语的就近修饰原则。这在选项解释里已经写的再清楚不过了。
N＋介词短语＋that，that有时候是会跳跃修饰，要看文意（A）
登录 或 注册 后可以参加讨论