Beyond 超出 超越 不要搞反！

注意后面to project 和前文之间的平行关系 只有to capture 才是同级平行

They 指代！同一物体

C选项，having detected 和句子谓语is working 之间，并没有明确的修饰关系，所以AC选项中A更合适

排除ABC 之后，
D选项 1.介词in表明在…方面省钱，而不是通过…方式省钱，句意E更明确
2.核心词performance / improving 的比较

the World Bank and the International Monetary Fund-the foremost international development institutions-have continued to promote the NIC path as the way for heavily indebted developing countries to proceed.
NIC--export-oriented path
错误原因：没有理解这句话的意思

抓住一个点 作者是为了提出自己对某个现象的 一个 看法，因此出现多种看法的答案则错误，E选项说m含义 正确

错选D+1 一定要看清原文表达的意思 在第一段进行细节对应 排除法解题

这不是一个类比推理咩

说一说最新的理解。

根据原文信息：
revenue: Modified = ordinary
costs 1: seeds: Modified 更高，ordinary 更低
costs 2: insecticide: 单价*用量。单价一样，用量上Modified略低，ordinary略高。就看那细微的差异了。如果单价巨高，用量的细微差异也能累积成巨量并大于seed costs。


原本选了E。首先它是个基于比较逻辑得出的因果逻辑。看原文，应该要找比较逻辑的答案。E似乎沾边了，但其核心逻辑还是因果逻辑，应该是要排除的。再来看E的内嵌比较逻辑，比较对象是前年(had had to use，过去的过去) vs.去年(tried modified seed，过去)。insecticide用量巨大才选modified seed这个因被原文的信息给否定了，farmer report说实际用下来insecticide用量跟传统的种子相比没少多少（only slightly lower，用了这么多形容词，可见有多嫌弃）。也就是说insecticide的量其实不是今后用什么种子要考虑的核心因素。

insecticide的单价在原文还没有给到，选项B弥补了这个空缺。它是个比较逻辑没争议了，比较的内容是单价也确定无疑，有争议的点是比较对象cotton杀虫剂 vs. other crop杀虫剂。一开始我也是当作无关选项排除掉的。在其它所有选项都不对且B为正确答案的情况下，B勉强可以接受。other crop就当作是参照物来理解，核心内容还是想说cotton杀虫剂的单价高/低（这里有点牵强，比如other crops的杀虫剂本身就很便宜，比它贵也不会贵到哪里去，这个选项就不成立了，还得靠走量，所以E有它合理的地方）。

再来说说D，这个是真的无关。去年的总种植面积是否一样不重要，因为原文已经用per acre进行平均了。所有要考虑的因素都在per arce的前提下来考虑，算profits也是同理，要么per arce，要么总acre数量一样。这是潜在的assumption。

最后的最后，B选项真的很牵强，单纯说cotton insecticide单价高/低就完美了。这题从OG删了，可以无视之。

statistical proof,后面跟of 咋能说得通…肯定要跟that 来解释补充的

Non-possessive pronouns(it, they(them), he(him), she(her), etc.) => Only refers to non-possessive nouns
D/E的 them 不能指代 local artisan

关于第五题，我想请问下：
强调句和it作形式主语的区别？以及还有哪些情况it为主语的时候会和强调句混淆？应该怎样区分呢？

05题，B选项理解了，但是E选项老师的解释是与长期经济利润无关，为啥呢，那降价了之后数量增加不是也有可能获利吗？还是说前面背景介绍那块说降价到一个会亏损的状态（不管数量增加多少都会长期亏损），E选项不太理解。

老师，想问一下，第8题的B为什么不对呢~？取非的话，就是说，如果没有宿主对PW寄生行为的有效防御的话，PW怎么可能可以寄生得了，或产的了卵 in the first place 呢？
且A选项：文中只说的相对的size，并没有说绝对的size；我认为只能得出相对的大小，不能得出最小的XXX的size的绝对值呢。想问下怎么思考这种；我们到底能如何正确infer，既不会想太多，也不会想太少，且需要做到绝对严谨什么吗？

smooth 修饰wings，不修饰shape这个动词，所以……

working year round -doing形式不一定是状语，也有可能是定语
sth knwon as sth,前后两名词的单复数应该一致

C错误：在逻辑上，were not successful at的对象应该是整个复制的行为，而不是某一个单数名词。
E：but without success是一个省略句，还原为正常的句子为
other Scandinavian kings attempted to repeat later without success.

has oil-->oil has 倒装，一样；
请注意伴随状语与主语之间发出动作是否关系正确