害，我觉得这个是方案推理而不是相关-因果推理，不过最后也选对了？mmm

1.idiom,because of 后面是必须接名词的，要接【动名词必须用所有格】，因为你得说明白，是谁的动作？AB错。
用之于本选项，allowing就没有句法上的主语，所以我们无从得知是谁在发出allow这个动作。本题中必须是“全球化”发出allow这个动作，因此本选项的allow缺少主语。

2.idiom，allow的用法:
（1）allow sb/sth to do sth,允许某人某物做某事
I refuse to allow that dog to lord it in my nursery for an hour longer.我决不让那只狗在我的育儿室里再横行霸道一个钟头。（我不允许这个狗做某事）
对于B选项：allow缺少主语错误同选项(A)；allow的宾语为名词短语the transfer of money placed in a bank in a less regulated jurisdiction。也就是说，被允许的是transfer（交易）这个行为。从常理上，【一件事情不能是被允许的对象，只能是允许某人去做某事。】

（2）allow that+clause,【承认】某件事，这里that作关系代词引导从句。
I allow that he is an able man。我承认他是一个能干的人。（我承认这件事）
*注意allow that...当这个that作名词代词的时候，是符合（1）idiom的
比如，We can't allow that dog...to do.这里that是特指，那条狗。
在某些语境下也可以直接用that作代词，We can't allow that to happen.我们一定不能允许这种事情发生。
C选项是allow that+从句，这个意思是承认，显然不符合句意，C错。
D则不符合(1)的情况，应该是allow the transfer to do，D错

"it"指代The globalization of financial-services companies这件事没有问题。不要一看到就排除！！
“it”应该是不能指代一个句子，但是是可以指代一件[物]or一件[事]的

原句没有想表达“以…为代价”的意思；
at a cost【表示…为代价】容易导致修饰歧义，修饰动词propose。句子意思变为，那个城市以什么样的代价，提出了许多水治理和保护的项目。原句意思是要表达，城市提出了许多水治理和保护的项目，这个项目的成本实在太高了、高到即使是环境学家也开始提出警告。
B changes the meaning if you read carefully.
It says city proposal are done at a cost (opportunity cost) instead of conveying the cause and effect (will lead to increase) that D provides. The City proposal will lead to the increase in cost. at a cost means opportunity

E的意思是，这个实验（自己）以后会怎么变化，但是整篇文章都是这俩人自己提出的propose

which没有修饰句子！！！！！！！！！！！！！，而是因为which引导的修饰部分太长，把build这个谓语动词放在最后不符合表达习惯！！！！！我的天呐，解释的啥都是

Ａ是支持，因為雖然沒有較高的利益但是因為可以贏得社會關注所以繼續開下去，要不然就去低成本的地方開就好了

细节题，定位"Though the extreme rapidity of quantum tunneling was noted as early as 1932, not until 1955 was it hypothesized—by Wigner and Eisenbud—[that tunneling particles sometimes travel faster than light]."（本句话较长，又有两个破折号，定位的时候不要粗心或者着急导致遗漏了信息就可以轻松找到答案）

B选项：The speed with which impact fragments 【reassemble】 when they do not escape an asteroid’s gravitational attraction after a collision碰撞之后，碎片聚在一起速度：逃逸速度指的是最后无法resemble的速度，表达的是要不超过这个速度的才能聚在一起。逃跑速度只是解释了为什么碎片聚在一起，但没有解释【聚在一起的】速度是多少。

原文有说过A collision can blast a large asteroid to bits, but after the collision those bits will usually 【move slower than their mutual escape velocity】. Over several hours, gravity will 【reassemble all but the fastest pieces】 into a rubble pile.

正是因为低于逃逸速度，大的小行星碰撞后会重新组合成大的小行星，所以应该是E. 大的小行星能继续存在的趋势le pile.

细节题，找定位！
原文定位在第三句：If asteroids are rubble piles, however, the tail representing the very fast rotators would be missing,because any loose aggregate spinning faster than 【once every few hours】(depending on the asteroid’s bulk density) would fly apart

The passage 【implies】 which of the following about the five asteroids mentioned in the highlighted text? （imply意味着未必在原文有明确的表述但肯定是原文内容强烈暗示可推测出来的！）

C选项：They are monoliths 正确。他们都是M：文章最后一句说，[most] small asteroids "should" be monolithic----"暗示"这五个行星是M

D选项：They are 【composed of】fragments that have escaped the gravity of larger asteroids. 他们由碎片组成，那些碎片是从大行星上逃跑的：这五个行星是M，也就是single rocks，并不是大行星的碎片。（原文有 fragments that have escaped the gravity of larger asteroids，但从未说过这五个行星是由这些碎片【组成的】！）

B选项：Drawing conclusions that are based on the study of an 【atypical（adj. 非典型的）】 group of women正确。基于一个【不典型的】女性群体得出结论：第一段最后说到JK和JB只观察了意大利的上层女性，并且没有考虑社会地位和宗教的影响，所以研究的群体不典型。

atypical不认识，但其他四个选项都是跟原文没关系可以排除的，那么可以大胆猜测B选项的意思

scholars have questioned whether the American system helped achieve the framers' goals，这个framers' goals就是protecting property rights relating to inventions would encourage the new nation's economic growth

A选项：Clark's reason for undertaking the study was to undermine 【Braverman's analysis】 of the function of technology. 原文说的是Clark refutes the 【extremes】 of the constructivists by both theoretical and empirical arguments. C只是要反对B的极端观点，而非全部分析

C选项：按OG的讲解，原文altered work tasks, skills, training opportunities, administration, and organization of workers可以被归纳为C选项中的impact of changes in the technology of switching at the exchange in terms of overall operations and organization。

注意审题，问的是the [social constructivists' version] of technological determinism，定位第三段The constructivists gain acceptance by misrepresenting technological determinism: technological determinists are supposed tobelieve, for example, that machinery imposes appropriate forms of order on society. The alternative to constructivism, in other words, is to view technology as existing outside society, capable of directly influencing skills and work organization.

B选项：An interpretation is presented, its 【soundness（安定性；坚固性）】 is examined, and a warning is given.正确。提出一个解释，它的可信性被检测，然后给出警示：正确。文章先给出关于两栖动物数量下降的解释，然后评估它的准确性，最后警示不可以马后炮。

E选项：Two 【methods】 for analyzing a phenomenon are compared, and further study of the phenomenon is recommended.对比分析某种现象的两种方法，然后建议深入调查：文章【没有提到两种"方法"！】。

A选项：They are among the 【rarest】 kinds of amphibians.他们是最稀少的物种。

D选项：Those with decreasing populations are the 【most likely】 candidates for immediate extinction.正确。数量正在下降的是最有可能立刻灭绝的：原文没提。

排除法：
An endangered population is always rare(A), almost always small(B), and, by definition, under constant threat of extinction(C) even without a proximate cause in human activities(E).---->D
A&D选项都有最高级！虽然相较于原文A选项的“rarest”太绝对，但D提都没提更错

C选项：They should not come as a surprise, because amphibian populations generally have been 【declining】 for [a number of years].灭绝并不令人意外，因为两栖动物数量已经下降很多年了：文章提到some amphibian populations have shown strong 【fluctuations】 [in the past].数量近几年在【波动】，并没有一直下降。

D选项：灭绝是由多个偶发事件（chance event）导致的： chance event只是灭绝的一种可能性原因，原文没有直接说【两栖动物的灭绝】就是有可能是因为chance event导致的

E选项：正确。他们没有清晰的组成“环境恶化”的证据：正确。作者认为数量下降并不一定标志着环境恶化，也有其他原因和影响。（显然在文中直接提到，比起D选项更合理）

环境学家的观点是"amphibian crisis," which, in their view, is an 【indicator】 of general and catastrophic environmental degradation due to human activity.
环境学家们认为decline是作为环境退化的一个indicator，是相关性，不是因果性（注意关键词“indicator”）！并不是说decline是由环境退化而造成的

C选项：Their certainty that population declines in general are caused by environmental degradation is not warranted.他们认为数量下降是由于环境恶化造成的，这个看法是没有担保的：这些环境学家认为数量下降反映了环境恶化，但没有说其中的因果联系。

D选项：They have drawn 【premature（未成熟的；过早的；提前的）】 conclusions concerning a crisis in amphibian populations from recent reports of declines. 正确。从近期的报道里，他们得出了一个关于两栖动物危机的【不成熟】的建议：后文在讲两栖动物的下降真的需要我们担心吗？但我们无法得到长期数据，所以这个下降趋势背后真正的原因和影响有待考证，但学者就此得出结论，【过于仓促——premature】

1. 近期报道：两栖动物（amphibian）的额数量在下降
所以环境学家认为（claim）：要对此采取行动 & 这是人类活动导致环境恶化的信号
2. 这个claim对不对呢？敲黑板：要区分“正在减少的数量（declining population）”和“濒临灭绝的数量（endangered population）”
3. 数量下降比灭绝更糟糕。但也要区分“表面的下降”、“可接受的数量减少”、“导致灭绝的下降”
4. 虽然目前的两栖动物数量下降的严重程度存疑，但如果我们马后炮，后果也很严重。

文章结构：
may be 【signs】 of a general trend toward extinction, and ...... "amphibian crisis," which, in their view, is an 【indicator】 of general and catastrophic environmental degradation due to human activity
现象-claim->evaluate claim-> declining one and endangered one---evaluate amphibian populations -> attitude: postponing environmental action while we wait for it may doom species and whole ecosystems to extinction.
重点在第二段的开头：To evaluate these claims--就是选项“assess the validity of a certain view”

A选项：正确。评估一个理论的有效性：文章第一段的学者提出：目前两栖动物的数量下降是灭绝的信号，我们要采取行动。后文开始评估这个claim，真的是灭绝的信号吗？

C选项：辨别一个问题产生的原因：problem指的是两栖动物数量下降，但文章并没有提到数量下降的原因。（注意关键词“sign”"indicator", 只是相关性的信号，不是因果！！）

E选项：[allay] concern about a particular phenomenon [减轻]关于一个现象的忧虑：文章没有出现“减轻忧虑”。

上一个回复好多错字。。。
感觉A选项的解释很不好，什么纯名词就比动名词好。太牵强了。
我觉得最明显的错误就是，makes it likely to miss signs of incipient trouble里面it的错误，这里没有subject，这个it就算指代to do不定时，意思也是不完整的。到底是谁likely miss?? 所以逻辑意思不完整。