在分词或情态动词里加 have(例如 having done 和 could have done),都不是“完成时”,而是“先发生”的意思,即,发生它修饰的那个动作之前。
即是说他们需要的不是股票经纪人帮他们买股票,而是在买股票这件事中帮助他们(给出建议)。
这里help to buy stock为买股票的帮助,而help in buying stock 在买股票中的帮助。
你们都在说什么呢 e的前半句不是句子 直接排除 就好像说 :john, a boy, since he isxxxx, he xxxxxx.
前半句不是句子
你这个理解错了
equally和as…as…均表示两者相等的含义,但是不能用equally…as…
比较题省略形式:as likely to exceed the proposed speed limit as they are(likely to exceed the)the current one.
语义上他们是存在同时发生关系的,用as well as doing是对的
为什么我觉得这道题巨难……而且我现在也不明白。文章的前提已经说得很清楚了,
P1:掌握着睡眠圈的某个腺体分泌M —— 回应着眼睛察觉到的光线变化。
P2:盲人也可以有好的睡眠圈(难道这里不是已经暗示了 : 盲人可以分泌M了吗) ,说明 眼睛察觉到的光线信息不是通过VC传过去的
结论是:眼睛察觉光线的信息不是通过VC传导了。
此时B答案:测验盲人的M变不变化。 还有必要测吗?P2已经说了盲人已经有好的睡眠圈了就是暗示了M分泌正常, B选项难道不是对前提的无意义复述吗。
E答案:视力正常(VC正常)的人是否可以正常分泌M ——取非,要是不可以,即使VC途径完好 但是也没办法正常分泌M, 不就更说明了结论:光线信息不是通过VC传导的吗?
有没有人知道我的逻辑哪里坏了
我觉得这道题不是在讨论能不能分泌褪黑素呀,人人都能分泌褪黑素这个前提是不能去质疑的啊,我们只是在这个前提下讨论:对于正常人来说,褪黑素的水平会随着光线的明暗变化而变化,以此来保证一个正常的作息,但是盲人他们看不见(也就说明他们不能感受明暗变化)但依然能保持正常作息,于是得出推理:pineal gland接收信息的路径不是通过视觉皮层。那么B不就搭建了一个桥梁:如果盲人的褪黑素依然能够按照正常的作息规律而变化,说明不用感光就能保持规律作息啊;完美评估了这个逻辑
回答下你的这个逻辑,最大的问题在于你在理解P2的时候理解错了,盲人也可以拥有好的睡眠圈不等于盲人是通过分泌M来拥有好的睡眠圈这件事的,所以这个时候看盲人M激素的变化最能够应证盲人拥有好的睡眠圈是不是因为你P1的这个链路。如果是的话,那就跳过了VC,如果不是的话那就还得找找到底是什么其他东西让盲人拥有好的睡眠圈。
(212−26)(26−23)(212−26)(26−23)
= (26)2−(23)2(26−23)(26)2−(23)2(26−23)
= (26+23)(26−23)(26−23)(26+23)(26−23)(26−23)
= 26+23
直接平方差公式啊。
分号除了像句号一样可以连接两个完整的句子,也可以去隔开并列的几项,特别是当这几项较长时(如修饰成分较多,等等)。本题中,句子的核心是“自我关怀由A B C构成”。其中,A B C各自带了一个同位语去解释说明这三个成分,因此为了使句子更清晰,用分号而不是逗号隔开A B C。
a can be explained as b = a b 是同一事物
a can be explained by b = b解释a
a is explainable as b= a as b is explainable
A选项:Correct. 本选项在逻辑和语法上均是正确的。本选项是定语从句,which后的itself是反身代词,此处做主语的同位语(先行词在该定语从句中充当主语)。
反身代词不能独立作主语,只能做主语的同位语。
别忘了主谓不一致,很费解的选项很可能是倒装
别忘了主谓不一致,很费解的选项很可能是倒装
请问授课时间是尚未还是下午 每天几个小时?
每天晚上八点进行直播,大约45分钟~1小时。有回放
E it is expected that 并不是宾语从句,是逻辑主语;如果是the price is expected that 就是错误。E主要问题是rise 和higher赘余和比较问题
D是一个结果状语从句
sth to do 和 sth of doing 的区别在于sth 对 do这个事情的影响力或者约束力如何,强者用to do
目标:减少二氧化碳的排放
方案:用一种eco水泥
A. 成本降低,消除了financial barrier,但是制作eco的价格降低了可能也比做regular cement贵!
B. Eco-cement is strengthened when absorbed carbon dioxide reacts with the cement. 意思有些迷惑,“strengthen”到底指什么意思,我错以为eco cement吸收CO2后会强化从而更好的吸收。此选项应该与可行性无关,OG解释是即使eco-cement is strengthened它也可能much weaker than regular cement
A&B偏向于可接受性?
D选项:Correct. eco水泥的制造过程中比传统水泥的制造过程中用更少的化石燃料。如果制造过程会消耗更多化石燃料,那么就算吸收的二氧化碳更多,也不能保证总体的二氧化碳减少量更多。因此,本选项是正确答案。属于CQ1:方案的可行性问题。(说明实施此方案无副作用是可行的)
方案推理:涉及new替换old,CQ可接受性往往要涉及【新旧的对比】,单有一方面不够
不及物动词才有可能用介词短语做宾语,另外记得to do和doing以及从句区别:约束力
简单句子也要兼顾逻辑,这题的逻辑点并不明显,看似是vote的搭配,想不出来的时候,看看句子连词是否包含逻辑关系
首先,对于语法结构,看得懂就不要算错。将注意力放在句子语义和逻辑上
e:这里说是形成转折 不如说是更加平行
以前杂志写啥,现在这些杂志写啥