A选项：Correct. 本选项在逻辑和语法上均是正确的。本选项是定语从句，which后的itself是反身代词，此处做主语的同位语（先行词在该定语从句中充当主语）。
反身代词不能独立作主语，只能做主语的同位语。

别忘了主谓不一致，很费解的选项很可能是倒装

别忘了主谓不一致，很费解的选项很可能是倒装

请问授课时间是尚未还是下午 每天几个小时？

E it is expected that 并不是宾语从句，是逻辑主语；如果是the price is expected that 就是错误。E主要问题是rise 和higher赘余和比较问题

买家愿意买，卖家愿意“卖”。这里是卖不是买，此处有错别字。

D是一个结果状语从句
sth to do 和 sth of doing 的区别在于sth 对 do这个事情的影响力或者约束力如何，强者用to do

目标：减少二氧化碳的排放
方案：用一种eco水泥
A. 成本降低，消除了financial barrier，但是制作eco的价格降低了可能也比做regular cement贵！
B. Eco-cement is strengthened when absorbed carbon dioxide reacts with the cement. 意思有些迷惑，“strengthen”到底指什么意思，我错以为eco cement吸收CO2后会强化从而更好的吸收。此选项应该与可行性无关，OG解释是即使eco-cement is strengthened它也可能much weaker than regular cement
A&B偏向于可接受性？
D选项：Correct. eco水泥的制造过程中比传统水泥的制造过程中用更少的化石燃料。如果制造过程会消耗更多化石燃料，那么就算吸收的二氧化碳更多，也不能保证总体的二氧化碳减少量更多。因此，本选项是正确答案。属于CQ1：方案的可行性问题。（说明实施此方案无副作用是可行的）

不及物动词才有可能用介词短语做宾语，另外记得to do和doing以及从句区别：约束力

简单句子也要兼顾逻辑，这题的逻辑点并不明显，看似是vote的搭配，想不出来的时候，看看句子连词是否包含逻辑关系

首先，对于语法结构，看得懂就不要算错。将注意力放在句子语义和逻辑上

think of O1 as O2是可以的
think of 后面带双宾语吗？

of表示批判性思维所拥有的能力

第一题这种总结提可以做完后面三道再回头做

Just as the argument, OG's explanations about some answer choices are circular. e.g. Answer B is not true, Answer A is true.

定位： Resource-based theory offers an answer, asserting that, in general, firms gain competitive advantages by accumulating resources that are economically valuable, relatively scarce, and not easily replicated. According to a recent study of retail firms, which confirmed that IT has become pervasive and relatively easy to acquire, IT by itself appeared to have conferred little advantage.

proponent, 提倡者
opponent, 反对者

文章主旨讨论IT 会不会造成competitive advantage。传统观点认为会，然而 在service sectors, productivity 上有个新finding，根据这个新finding 进行解释。
unexpected findings = "productivity paradox"

“Tailors resented the ascension of seamstresses to guild status; seamstresses, meanwhile, were 【impatient】 with the remaining restrictions on their right to clothe women.”
虽然他们的确不可以为men clothing 但是正确的答案在后面那句话impatient和dissatisfactory是同义替换

unequal 不平等的
unequaled 无以伦比的

concede the possible existence of counterexamples to a generalization承认一种概括可能存在反例