主要是要搞懂fasting strategy是什么意思,fasting是禁食的意思
动物学家过去认为P这种生物在哺乳期都是不吃东西的,都是靠哺乳之前储存的大量fat;而O这种生物是foraging strategy,也就是哺乳期仍然是靠捕食来补充营养的
第二段作者叙述了一个P的生物物种在哺乳期捕食仍然要捕食来反驳过去动物学家的看法,提出了small size和proportion of fat作为衡量标准
A错是因为不是fasting period短,而是lactation period短,O根本就不fast
B选项:能和克隆比的肯定是猎豹这个种群的成员们,而不能是猎豹这个物种。
p.s. species就是一个单词,不是复数形式!!!!
B选项:原文For another, as new products proliferate, demand is divided among a growing number of stock-keeping units (SKU's)表明这是新产品激增导致的,可排除
D选项:address the difficulties是解决困难不是遭遇困难!!
定位第二段开头句:However, new research concerning supplier relationships in various industries demonstrates that the widespread [assumption] of Western managers and business consultants that Japanese firms manage their suppliers primarily through strategic partnerships is [unjustified].
这种开头结尾句,尤其是带转折词的常常是关键句,做题时如不确定可回头定位这些部分的句子找答案。
前提:然而,补助不会增加超过在没有被雇佣所得到的政府救济,换句人话就是补助不会多于政府救济。
结论:失业的人没有财务刺激来去申请补助。
(题干里面提到了3种钱:assistance,income,supplement
失业人员:每月有政府的补助X。
失业人员如果接受一个比X还少工资的工作:政府会补差价,补到这些人也拿到X。政府的目的在于鼓励公司用便宜的价格雇佣他们,减少失业率。
但是失业人员会这样想,不工作得到的也是X,工作得到的也是X,还不如不接受这种工作的好。)
预判: 1. 补助不会超过救济,会不会工作后工资会逐步增加,这样一来,工资加补助就会更多,从而更多人去申请补助。
2. 是不是财务刺激只是 补助这部分,如果财务刺激的来源还有找到工作后的收入。
3. 是不是还有找到工作后免税的财务刺激等。
看选项:
C.找到工作的人比失业的人收入更多,符合预判内容,保留(这里“tend to”表示一种客观现象而不仅仅是主观倾向!)
意思说,找到一份shitty job以后再换工作就会收入高,有long term financial incentive
D. 失业的人得到的政府救济要比政府定义的贫困水平要的收入要少,这里提出了【新的信息】贫困水平的收入,救济的多少和政府补助没有关系。排出
题目分析:整句话的主语是“【the army】 of terra-cotta warriors”,其发出两个动作:1. is more than 2000 years old,即超过两千岁了;2. 花费了工匠超过36年去完成
注意:I take 5 mins to finish the homework. & The homework takes me 5 mins to finish.
sb takes some time to do sth & sth takes sb some time to do 当sth.作主语时注意 sth takes sb some time to do 后面不加宾语
选项分析:
A选项:首先,them没有合理指代,工匠完成的是“the army of terra-cotta warriors”,其核心成分是army,单数。
其次,complete后面加代词是多余的,主语已经是兵马俑了,complete后面再加指代兵马俑的代词就变成了“兵马俑花费了工匠36年去完成兵马俑”,很明显这是很啰嗦的。
B选项:complete后面加it,错误同A。
C选项:正确
D选项:此时并列的不再是兵马俑做的两件事,而是完整的两句话,即独立的两件事。1. 兵马俑超过2000岁了;2. 7000个工匠花了超过36年去完成。很明显,第二句话没有说完,完成什么了呢?此时,第二句话和兵马俑没有任何联系了。
E选项:them指代错误同A。
看着是方案评估,其实问的是类比问题,其关键在于怎样不会误伤友军,做到有差别攻击。提到黑鸟和珍稀鸟的区别就是答案
A: red-winged 和其他的候鸟共同落脚的地方,red-winged先落脚,说明他们可以把饲料吃完,不影响到后面的。正确
B: 毒药让鸟不能下蛋,也会让其他濒危的候鸟面临危险。 -> 选B的错误原因,是简单地把 threaten 和 杀死 联系起来。看到“仅仅不下蛋而不杀死”,就觉得这个可以justify了。但是不下蛋和杀死几乎有一样的作用。解决办法:选好以后,反过来再验证一下。看着像的,一般都是坑。
C. 注意理清句子结构,说的是birds native to province,无关
计划把镇上所有电影院荧幕数量翻倍,但是目前的收入刚足够维持利润并且镇上人口不会显著增加。
所以如果人口没有增加,那么新增的电影屏幕将不会有利润。问weaken, 找一个选项证明即便人口不增加,新荧幕还是带来利润。
A选项, 尽管总人口不会有基数变化,但是预计会有更多的更年轻、更富裕、更喜欢娱乐活动的人群出现。correct,指出了实际带来影院收入的人群会增加
错选B,仔细想一下,就算theater是靠卖零食来盈利,可是如果attendance不变的话,依然无法驳斥原文的结论,除非提高零食定价,但这属于自己添加的主观推断了
本题比较简单,只要能掌握代词it和so的区别以及not…but…这个平行触发者要求连接两者平行即可。
选项分析:
A选项:【代词it的指代对象只能是名词而不能是一个句子或动词】但是在逻辑上,第一个英国的居住者做的事情应该是[establish a permanent colony这件事],因此只能用did so而不能用did it。
本题的意思是:在传统工业中,竞争的分界是十分清晰的,但是在互联网行业中,这样的分界很模糊,是因为那些[在某一天具有竞争关系的]公司可能会在第二天或者下一天变成合作伙伴。
A选项:Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。Whereas--(用以比较或对比两个事实)然而,但是,尽管
B选项:本选项的错误出现在最后,现在分词competing直接做形容词放在companies身前,这是不正确的,必须将compete作为定语从句(就像选项(A)那样)。这是因为,原因状语这句话是在解释为什么互联网工业的竞争分界线显得模糊,这个模糊的原因是:“在某一天”具有竞争关系的公司可能会在下一天变成合作伙伴。因此,compete和其身后的one day是有联系的,即,compete one day是一个完整的句子,不能分开安放。
逻辑题:没有考虑清楚c的后果,只说了气候变化在各个时间都有发生,重点!-那么发生以后动物是否灭绝了呢?c并没有进一步阐述,证明不足;(提到其他时期也有,但没说其他时期的结果是什么)
E选项为什么不行?这个城市用户习惯大部分电脑都是家用的—没有个人用的需求,所以不会产生购买。-E选项推理,为什么错?
此题购买分为两类人群:家里有电脑/没电脑
事实:没有家用电脑的,无论价格多少也不会再买电脑。
结论:这个新型号销量不会增加。
假设有几个方向-都针对有电脑的家庭:
1. 没有更新型号需求,现在旧电脑不更新,所以不买。-与B描述相反,B错
2. 这个城市用户习惯大部分电脑都是家用的—没有个人用的需求,所以不会产生购买。-E选项推理,为什么错?
3. C总体没问题,一刀切包含所有情况:只要有电脑都不会再买。-C对
主要是C选项的那个-for home use真的太误导了,意味着还有for person use的人可能会买啊???
弯弯绕绕的用排除法!!
B/C只知道单项数据没有意义
D. 看不出来competitors对它有啥影响 因为没有换之前也有competitors
E错: 只说了profit变化情况,但是没有说明原因
原来小时候背过的固定搭配都是有深层的语言学道理的 读完恍然大悟~~ 太感谢了 !
A:wings, shaped so smoothly and perfectly。shaped so smoothly and perfectly没有说明是修饰 wings 还是 airplanes。shaped smoothly被包含于shaped perfectly,语义重复,应该换成 smooth.
这不对啊,我们没有理由怀疑那就是我们坚信,我们坚信两者不同,然后答案是C,这逻辑碎一地啊
看全一点,句子说的是我们没有理由怀疑两者是不同的
我也觉得逻辑不通,除非suspect表示正向的意思, no reason to suspect the effects are different, --> there is reason to believe the effects are different
任何一个多边形的最后一条边必须比其他边的SUM小。
顺便记下多边形内角和N=180*(n-2)
谢谢
谢谢
D选项的it没有指代对象,accelerate的主语应该是they
E选项:注意仔细看题,accommodating是一个明显的排除点
而E中的with独立主格只用来表伴随状语【伴随着该动作发生的另一动作】,而普通的 “,n+noun modifier“可以用来【表时间,原因,条件,伴随状语】
同位语与独立主格最主要的区别在于:同位语描述的是事物的具体内容、特征,是一种解释;
独立主格 (with ...)则是表示一种伴随状态,描述与所描述分句同步发生的事情。