B选项：石化行业工会现在需求钱被花费在安全和环境保护方面，但是它们很乐意放弃这些需求来换取职位的稳定。
本以为是它因排除削弱环保人士的”果因推理“，但是注意“recently”，题目中position held by industry officials的时间段during the last five years，时间不匹配应直接排除！

C选项：Correct. 尽管在很多其它的运营部分节省了很多，但是在过去的五年，石化行业在安全性方面投入了【更多】的钱（注意“more”）。很显然，这可以支持石化行业“降低成本的方案完全没有影响工业的安全性”这一说法。

p.s. 注意D选项的话术：There is evidence that the most damaging of the recent oil spills 【would have been】 prevented (had cost-cutting measures not been instituted). 有证据表明，如果没有采取削减成本的措施，最近最具破坏性的石油泄漏本来是可以避免的。

经济学家:我们地区的自来水价格应该大幅提高。多年来，当地淡水水库的供应一直在下降，因为水的消耗速度快于补充速度。由于自来水的价格一直很低，很少有用户愿意采取哪怕是简单的节约措施。
第一句话就是main conclusion，可直接排除A,B,D,E
C选项：Correct. 第一个黑体字是支持文章主结论的前提；第二个黑体字也是。

A. 以前不看医生也能请病假，现在必须看医生才能请病假，所以去看医生的员工多了。但这并不能说明现在因病假缺席的人数比以前多
e.g. 以前轻病不看医生直接病假，重病才看医生；现在有些得了轻病想请病假的就得去看医生了，所以看医生的员工增加，但请病假的员工总数未必增加

C. Employees coming into work when sick often 【infect】 many of their coworkers.
由于新规，有些以前轻病不去看医生可以直接请病假不来上班的，现在得了轻病不看医生的话也得正常上班，新规导致带病上班的人数增加了，而疾病会传染给其他员工，增加患病率，导致productivity下降

句意时间，带来某个变化的c的举动又做了另一间事
结构分类AE/BC/D
差异寻找BC/C关键修饰被抹去/mking的位置不对the act approved，这里的逻辑有问题
AE/句末ing和动词，改变句意去e，
c，and 平行排除

tips
also是副词，不是连词，所以它不能引导从句，而是做状语修饰某一个动词

演绎推理！
biodiversity下降-->mouse增多-->infected ticks增多-->人容易被传染
A. the proportion of ticks (infected with Lyme disease)指的是ticks中感染了莱姆病的比率，绝对数与相对数的差别！
many humans are infected 只能说明number of infected 多，但是在总数不知道的情况下，不能说明proportion of infected 就一定大

C选项： Correct. 在生物多样性高的地方，人类不容易感染莱姆病。因为白脚老鼠在生物多样性少的地方繁殖的好，所以人类在生物多样性多的地方自然会更不容易感染莱姆病。

方案推理
B. 【反方向】臆断--没有会更差，但没说实施这个plan会解决问题！
C. similar plan类比选项--在类似情景下成功过，自然就加强了在当前情景下的成功率。
这道题里面有些人看到C以后，可能会因为C里面的other urben area将其立刻排除，诚然两个地方不是完全一样，但是这种加强的方式也是可以接受的。

选项A was不对，that 从句修饰supplies
选项B once后面缺动词
选项C had been时态错误

选项D being多余；with substantial部分变成伴随，改变句子重心

选项E 正确

【Alternative explanation】是寻求替代解释，即削弱这个果因推理！
C选项: Usually, people who bought tickets to individual plays did "so immediately prior" to each performance that they attended.
读懂题意，通常来讲，买单独一场票的人是“就在表演开始前”现买的，可从另一个角度解释果的因，它因削弱

果因推理！
B选项：正确。如果一个动物没有MSR能力，它也不会有自我意识的能力：之所以认为大猩猩是独特的，是因为其他动物仅仅有社会行为。如果一个动物没有MSR能力，但依旧有自我意识的能力，那这就不是把大猩猩和其他动物区分开的标准了。【"取非"】后可以达到削弱效果。
D选项：当暴露在镜子前，所有的动物要不展示社会行为，要不展示自主行为：无关。

类比推理
C&E都符合CQ1: 相似性问题
C选项：虽然S和I的正式援助资金都来自中央政府，但是地方分配援助的方式不同：虽然提到了二者不同，但没有明确指出为什么S收到的多。
E选项：正确。在I，75岁以上的老人通常和孩子们住在一起，而S的老人独自生活：这个选项给出了不同，且明确指出了S收到的正式援助更多的原因——因为I的老人收到的非正式援助更多，所以正式援助就没那么多了。

C和E都提到了不同点，但C只说了the local structures through which assistance is delivered are “different”，只说了不同，从这一点有点难推出为什么援助变化了，需要再添加一些主观构造的信息；而E选项更容易推理出结论，顺着他提供的条件可以推得收到的援助谁多谁少，虽然文章前面并没有提到 informal援助 和 formal援助 有此消彼长的关系。。。
两个选项都符合CQ时，就看哪个提供了更明显的暗示能够更容易直接地推导出结论了

afterburner-消散器

among的倒装，如果把is....放在最后，会出现头重脚轻的情况。

介词的平行，前面是over the last，后， 应该也是over the last

may 和likely语义重复了

经典的靠语义才能做出来的题目。spend逻辑主语是解题的关键。

as compared to用的挺好的比较结构，没有问题。
B选项的ratio that....，一个用来比较的ratio？有专门用来比较的ratio吗？
语义奇怪

从属连词+分词作伴随状语，可以把while at the same time看作一个逗号，所以并不需要be动词，直接用分词表示修饰。

the stars in motion和some of them不是两个主语吗？

这里不能出现任何与former 有关的词，一是因为后面的for 18 years，不能做前主席18年；二是从平行和逻辑一致性考虑，后面的board menber也没用former。这个句子看不出JP到底还在不在位子上，如果要把前主席的意思表达出来，可以用同位语+定语：the former chair of the planning board who was in that position for 18 consecutive years and the former board member working for 28 years, Joan Philkill …… for his duty

B选项：processing capacity和demand没有直接关系，能力增加也不一定这样做！（典型）
C选项：正确。【新】的可可树要五六年才能结果：进一步减少了供给，"加剧'了【供不应求】。(如果我们取非——可可树“唰”的一下就能结果，那么供应问题就有可能解决了，未来cocoa的价格就不一定会持续上涨。)
D选项：【change】 restriction 没有说到加强限制还是减少限制，所以方向难考虑