方案推理
“提高最低工资”--不增加失业率（注意从"if it is raised, [unemployment will increase] (because they will no longer be able to afford to employ as many workers)"辨清目的）
A选项：Correct. 对于任何一个低于生活保障的工资的职位来说，保留和发现这个职位的员工的成本和增加工资的成本相同。很显然，本选项表明，提高工资并不等于增加成本，自然也就不会增加失业率。（读懂选项意思即可明白提高最低工资不会有影响）

C选项：当通货膨胀被考虑进来时，新的最低工资还不如现在的最低工资高。
通胀影响的是最低工资上下浮动，和失业率无关，若有关也是通胀和失业率，并非题目中提到的工资变动与失业率的关系（中间因素？）
*Mark下面评论，备考用
通胀是一个客观因素，客观因素导致货币价值的升降，确实是可以一定程度上影响公司成本支出。但是，文中的逻辑关系是，提高最低工资这个行为，和失业率的上升之间的关系，货币客观的升降，和这个行为没有联系。此选项确实可以不影响失业率，但是如果最终没有影响失业率，那也是通胀没有影响失业率，而不是涨工资这个行为没有影响失业率。逻辑题目，看的是前提结论直间的关系，不是最终变成什么样的结果，达到结果的方式有很多种，然而题目要求削弱（加强）的是该前提和该结论之间的逻辑关系。

就在C&D纠结
D选项的问题在于，这是一个在 rigorously enforced（严格执行）为前提下所产生的结果
但原文中并没有任何关于执行此restriction的严格程度的信息
注意这些表示【程度】的词语会有助于排除选项！

C. Many customers stay in the cafe [for long stretches of time].
"呆的时间长"不一定能挣钱，跟信用机制也没关系。（中文意思）

D选项：Correct. 咖啡店的[很大一部分]利润来自于糕点和其它食物
搞了信用机制，因为咖啡可以不付钱，会有更多的人来店里，并且这些人，也很有可能会买其他吃的，所以客流量增加了，其他食物的销量也增加了，能比以前更赚钱

条件一： z 当 z = 4 ~ 8 （不合）

条件二： t 知 zt 3/4 （不合）

条件一＋二：9 > z > 3/4 (不合)

答案选E

这里的introducing就是伴随状语，while作从属连词也可以引导状语从句的，所以不一定需要they have。
而且这里用Introducing非常合适，表示同时发生了introducing的事情，比用句子要简洁一些

官方解释：

A: 被视作epic的因该是family legends，【挖隧道】这个事情 只是legends 其中之一。 同时one of the proudest of family legends修饰谁不清楚（离修饰的东西太远了）
B: 同A的原因1
C：同A原因1（it 指代的挖隧道≠epic） 原因2：用ving，表示这里挖隧道的是Bosnian Muslims，然而 挖隧道的因该是Bosnian Muslims的前辈。
D：同A原因1 ，不过解释没说as an epic的位置有没有问题，感觉没有问题吧。

做错原因：因为despite接的是句子，直接把CDE排了，然而这里的flow是名词，如果是动词要加s，所以没问题

in spite of 和 despite 是对的（同义），但是没有 in despite of (A错）

D: there are still nearly 5 million farm households in Japan out of a total population of some 116 million people. （正确的对比下）

B : nearly 5 million farm households are still in Japan out of a total population of some 116 million people.

there be巨型互换倒没啥，应该是still的问题吧。

这么一比较好像正确的强调的是《一直有五百万人》这件《事》，流动前后总量还是这么多。 B强调《一直有五百万人》里的《人》，这个《五百万人》流动前后还是那些人（有点不合理感觉）

C： 应该是 households are still nearly 5 million，应该是 households 的 《数量》 是 5 million

E: 动词里 flow out from 可（查了字典），这里是名词 flow from就成，无out。 官方解释是：still要是当时间指示词，得放在必动词后边（like正确答案）
。如果作为类似于nevertheless的词（官方也没说做啥成分，他说something like nevertheless)
，就跟despite重复。

比来比去还是D好（马后炮选手）

a complex是修饰center的，主句主语是programes，所以要用复数，AB错
enhance和prepare应该是平行的两个动作，没有enhance preparationy这么一说，句意错误。

通篇讲的是哲学史，选择历史和文学没毛病。Democracy→民主（政治），是陷阱选项。

在CD 中犹豫。

选Csustains their faith in the existence of a deity
是因为以为每一段都是服务开头，所以定位到开头 最后一句 Without denying outright the existence of a deity（神）,
另外，C有个错误在于逻辑错误，原文是不否认，但是不代表是承认，更加不是faith in

D 的难点在于is the foundation of their humanistic view of existence 中的existence，通读下来文章没有很明确地讲“存在”，而是讲human ， world，人与世界。

that...and that...平行，未划线部分的that后面是一句完整的话，所以前面的that后面也必须是完整的话，只有D符合。
C是假平行，C的that是定语从句引导词，而不是关系代词。

exhibit的逻辑主语是谁，不可能是list的，所以不可能用单数，AB错。
用语义比用语法可以更快排除AB，而且更准确

省略了with的独立主格

比较的逻辑主语一定是跟大众是对应的，是主体，it is possible可以忽略，整句话是从Like...，开始的

B的修饰对象会产生错误

if you use the infinitive "to make", then the computer company is still the subject of the sentence. therefore, in this case you have to use the reflexive pronoun: itself.
逻辑主语问题

不读完题的下场就是会错过题目给你的直白暗示，不是E是D

需要语义来解题，C的fish加上了限定性从句，意思就错了。

meld of
N-COUNT A meld of things is a mixture or combination of them that is useful or pleasant. (有益或愉快的)混合
• ...a perfect meld of art and social comment.
...一种艺术与社会评论的完美融合。

A选项：genre should logically refer to soul music but here it is in possessive

方案推理：reduce the ["total amount" of pollution "emitted by cars" in this country] by [highlighting this advantage of hybrid cars].

A选项：Correct. 那些有燃油效率更好的车的人一般会比其它人开更多的车。虽然燃油效率更好的车可以减少排放，但是如果开的次数多，依然是会增加总体排放的。（比率和绝对值的问题）

B选项：并不是所有的空气污染都是来自于机动车。本选项给出了空气污染的来源，和推理文段的结论无关。
注意，题目的目的是减少总污染量且是有cars排放的，污染来源无法削弱，因为定语已经限定了范围，而且即使不限定在 "emitted by cars"，污染总量也能因混合动力车的推广而下降，与污染源多少无关！
p.s. 一定要看清题目中的方案和目的（以及类似的）究竟是什么（包括很多限制定语）！