as 后面应该接criteria的举例,一共举了三个criteria:adherence to labor standards, protection of the environment, observance of human rights.所以并不应该有“by”
in accordance with极其正式,通常用于法律条款或者合同之类
B. her前面无指代
C. having won意思变成了先赢得赞誉,然后这使得其排到榜首,语意错误
D. 句子成分残缺
E. her前面无指代
B. had won时态错误
E. 语意变成了华盛顿邮报先moving,再won high praise,改变了语意,本应该是并列结构
C. The likelihood is something that exists now, not in the future.故will错误。另外will 和 be to有些重复
D. 我们要测量的是likelihood,正确。且这个测算是一直存在的客观事实,而不是一次性的,所以for更好
E. likelihood和may重复,且文中重点是为了测算,而不是着重强调develop
这道题的本意是为了回应大众的对小行星威胁的沉迷,天文学家发明了一个scale,这个scale是可以干什么什么的。而不是天文学家发明了一个scale为了测算,从而为了回应大众的对小行星威胁的沉迷,故C错误,这里并不是表意图。
而且应该是“特定行星撞击的可能性”,而不是E选项“特定行星的可能性”
A. instead of which中的which代指就近的fish,错误
B. proposing作为postpone的补充说明,伴随状语
C. plan to do,另外是steps intend to do,而不是proposing这个动作intend to do
C不是propose这个动作试图保护鱼,而是提出一些smaller steps,这些steps意图是保护鱼
'working outside the home' should modify the mothers, not the children,故只有C对
A选项很明显的歧义:到底是有孩子的妈妈work outside还是孩子work ouside的妈妈
ABD歧义
not so much X as Y
not so much that...... as that ......
据一位专家说,许多狗品种的遗传不正常的原因,与其说是狗为了长相或满足其他狭窄的标准而被繁殖,不如说是这些品种的创始成员相对较少。
call和attract并列,只剩AD
A中the use of acoustical signals和olfactory ones不并列,排除
by the use of错误
B. more ergonomic, conformed to the body's shape and not to flaunting shape变成了三者并列,错误
A: conforming和flaunting伴随状语修饰designers have adopted a cornerless style
BC变成三者并列结构,错误
D: more rather than 无该用法
E: More than 对比不对称
but后面加句子,AB错误
only if后主将从现,不用虚拟语气,因是真的可能发生
另外C选项中including Norway, Mexico, and Russia,伴随状语只能修饰主语output of non-OPEC nations,错误
not so much/as:
as/as即可用于肯定句,也可用于否定句;not so/ as只能用于否定句;
not so much A/as B,与其说是……,不如说是,相当于rather than。可以变形为 not so much A/but B或 not A, so much as B
not so much A/as B可以跟名词/形容词/短语/句子,要求连接对象平行。
symptom症状,与前面并列
故这个短语五个选项都对,重要的是后面平行
synchronize vt.使同步
不能是movement主动去同步音乐,只能是人才能去主动同步音乐,应该是movement(被)和音乐同步
A. bones 是 large prehistoric animals,错误
BD. 名词+Known/assume as(介词)+名词(名称) 名词+Known/assume to be (系动词) +名词/形容词(性质),故错误
DE. those of the remains of 错误
B. kniwn as 后面不能再加介词from
计算错误
E错在where的修饰对象变成了electricity
单看修饰对象的正确与否,应该选择A(,非限定定语从句与修饰对象要尽量靠近)
A,she shattered expectations more audaciously than.....had been,显然shattered 和had been应该是对应的
;应该是had done而不是had been
appoint sb. sth.
根据逻辑主语先排除BC,A中had been和shattered不平行,排除A
E中 WRONG---- sb. be appointed to be/as sth; WRONG-----either in the case of sb. or of sb's
But clinging to this ideology also prevented these women from even attempting to gain true political power because it implied a moral purity that precluded participation in the messy world of partisan politics.
What these claims failed to recognize was that the actual delegation of authority was to the foreman, not the workers.
本题讲的是“没有被预见到的天气条件”,而不是“那些不具备可预见性的天气”,故B正确D错误
系表结构表示事物性质!!参考另一道题so as to be indistinguishable是正确,因为在那里时表示性质,这里不是
一定要搞清时间状语是在修饰什么,不是修饰projected或者estimated,这样变成了到了年代末才开始预测,而是应该修饰cost will be 10%。
且表达未来的预测时候,一般用estimated/projected to be,而不是estimated/projected at
A. cost... is projected ...by the end of the decade. 时间状语位置错误,变成修饰projected这个动词,错误
B. cost of meeting....可以接受,更像是在这个meeting的过程中,产生的cost,而cost to do更像是cost被预测到10%,然后meet了regulation,故正确
C. is时态错误,而且by the end of the decade依旧在修饰projected,变成了到年代末才开始projected,错误
D. 时间状语错误同A,且语意变成了cost被估计到10%是为了meet regulations, 但实际应该是因meet regulations而产生的costs。错误
E. cost (by the end of the decade) to meet environmental regulations. cost to meet regulations 更紧密,应该放在一起,错误
再者cost to 和 cost of都是正确的,但是当两者在一起出现修饰同一个cost时,习惯用法是cost to xxx of xxx
E. by the end of the decade要修饰整个之前已经有限制条件的cost,而不是孤零零的cost
cost to meet 与 cost of meeting 区分主观客观 影响不影响 强制 非强制 主句“石油工业达到环保标准的价格被预期为10分/桶”不直接影响“达到环保标准”这件事的发生与否(是否预期了达到环保成本的价格,不代表日后就会达到环保成本,也不会对“达到环保成本”这件事有什么影响)。因此,本题只能用of doing做cost的定语。
比较对象问题,只有D比较对了