题目论点:取消关税会使得政府在减少城区失业的努力白费。
要求削弱:即便取消关税,城区失业状况也不会恶化。
A 副产品怎样怎样,无关
B 其他国家怎样怎样,无关
C 种腰果的人多于加工腰果的人,无关
D 加工完的腰果能买个好价钱,无关
E 现在很多农民涌入城市,相关,如果农民能靠种腰果获利颇丰,就不会离开农村去城市,那么城市的失业状况就会得到改善。
题目的观点:group大小的季节性变化,是因为幼崽死亡率的季节性变化导致的。
关键点:幼崽死亡率,季节性
A 只提到了幼崽的高比例,不是死亡率。无关
B C D都无关
E 提到了幼崽死亡率。
due to只能修饰名词,or = caused by
D、具体时间点不用过去完成时,过去完成时必须强调时间的先后逻辑关系,而 in the 1920's 放在句首修饰整个句子
C、having been现在完成时出现在过去时间点,改变句子意思
B、redundancy,关键是句子重心变化
A、employing的动作发出者不应该是jobs
AB中的 in the 1920's 修饰对象存在歧义
未划线部分现在完成时,不能对应DE一般过去
society的血压不会伴随年龄上升(没有血压、也没有年龄),杀AB
at a cost 以什么为代价
either……or……之间平行几乎可以排除ALL WRONG
AB中的it指代不清(指的应该是前面整件事)
与company主谓一致杀ABD
E、with的独立主格结构变了句意,把在海外税高的意思偷换为所有的(暗指)税高
【转自XDF】
(C) 正确,关系副词where引导定语从句修饰名词overseas,went to pay…清楚地表达了profit的用途,while it continued表达了转折对比关系。
(D) with… +现在分词结构不能清楚地表达与overseas的关系;表示状态的动词continue不能用现在进行时态。
(E) with…+过去分词结构不能清楚地表达与overseas的关系;as作连词表示“当…时,随着”,改变了原句要表达“然而”的转折对比含义;be used for paying名词形式不如动词形式更简洁有效。
more……than……杀BD
group主谓一致杀BCE
D、改变句子意思
CE成分残缺,C没有用to be的必要
B、it had won high praise中“it”指代不清;her不能修饰所有格名词
C、having won的修饰对象应该是TWP,但相隔太远,不可能是;且未划线的its没法解释
D、句子成分残缺segment
E、her不能修饰所有格名词
B选项排除的原因
Traditional social science models of class groups in the United States are based on economic status and assume that women's economic status derives from association with men, typically fathers or husbands, and that women therefore have more compelling common interest with men of their own economic class than with women outside it.
在第一个论点中,他说的是女性的经济地位和自己家庭中的有关,从而女性的社会地位是依靠着经济地位来区分的。其实并没有提出了女性的经济是靠着男性。
第二个论点相反,指出女性的地位区分更依靠着性别而不是经济地位。
greater……than……
且这之间单复数要一致
E的比较对象不对,加了there is之后,比较的成了difference本身
类比,因果
有专利卖的贵(受保护),没专利卖的便宜
如果专利被废止→ life-sustaining drugs (LSD)未来会有更多人用
削弱
A、没专利,就可以赚钱,加强
B、没专利的国家现在就人口多,与未来无关
C、即使产品没有,加工过程也可以有专利,无关
D、只有有专利(卖的贵,能盈利),制药公司才会乖乖制新药,所以说如果专利被废止,LSD以后都没了,更别谈给人用了,CORRECT
E、有专利的国家禁止进口没有的,无关,甚至加强
AB中They的指代都不清楚
C中的or having主语肯定不是nutrients
D不是完整句子
or前后应该平行
手段
在利率高的时候降低保险费→赚钱
加强
A、贷款充足利率会下降,与降低保险费无关
B、小保险公司没办法筹到足够多的 $ 从高利率中获利,不具有代表性,甚至削弱
C、降低保费保险公司卖的更多,CORRECT(又是高利率,又是卖的多,肯定赚啊)
D、卖的多,索赔的也多,甚至入不敷出,大大削弱
E、索赔数量非常多,且对比了完全不相关的两种数据,有点tricky
A. 所以泄漏的原因是员工训练不足,不是焚化炉的问题,故通过训练员工可以控制泄漏
programs主谓一致
平行
原文的同义改写
Both……and……平行
E、which不能代指前面整个句子,且主谓不一致
D、成分残缺
C无论占据了多少,该plan若能降低成本则无论多少都可以降低总成本,但问题是,为什么外包可以降低成本?E解释了这个gap
B lake has rivers, 语义错误
C it错误
D while错误,while要么表示时间,要么表示转折,题目里头没有这个关系
E lake, more than all the lakes combined, 从其他选项可以看出,是湖水和all the lakes combined做比较,不能是lake本身去跟all the lakes combined 做比较。