in this case, you can't use "..., twice as many as...", because that's an appositive modifier. appositives must modify some noun that comes IMMEDIATELY before the comma, which in this case would have to be whatever figure is twice whatever other figure. since no such figure is given, you can't use this construction.

D。candidates 候选人，申请人
E。 candidacies 候选资格，候选状态

在表示目的时，so that后接从句，相当于in order that. so as to 后接动词原形，相当于in order to. 但是so as to不能放在句首。例如：
They set out early in order that /so that they could catch the first bus.
= They set out early in order to /so as to catch the first bus.

the research indicates that it is easier for consumers to recall conclusions they have reached on their own--that is, the sorts of conclusion that are encouraged by the soft-sell approach

我还是觉得是展品激活的，啊啊啊怎么办啊，不应该是人触摸了展品，展品激活了**。

C选项的意思即是：合作在过去比在现在既更流行又不更流行，即是modest renaissance 的意思。
此处理解不到位，需再次理解消化。

劝诫自己，做题一定要心细，足够严谨。

A选项注意二分之一和三分之一的对比。

C：vaccine可追溯到病毒，但可追溯到病毒是一回事，能否感染M却是另外一回事。而E选项明确说明是被污染的vaccine感染了M。所以相比之下，E是正确的答案。

自我反思，每个选项要认真、仔细斟酌。A：就算Thieves的剧本在Thieves begin production前已经在多个film studio之间流传了很长时间，但如果Big Heist 的角色和情节和Thieves的一样，同样也能说明Big Heist是抄袭Thieves的，因为这些角色和情节独属于Thieves剧本中的，没有提供消息说，其他剧本在有此角色和情节。
而B选项则提供信息说明这些角色和情节在之前的电影里出现过，即出现在其他剧本中，也就是不是独属于Thieves的剧本。

C：去Hollywood坐tall table的人是不会停留很长时间的人。
原文信息：1. 有很多customer去Hollywood看明星，而且这些customer喜欢tall table； 2. 坐在tall table上进餐的人停留的时间更短，言外之意，即是相同时间内，Hollywood能够容纳更多的customer。结论：将Hollywood的standard table换成tall table，profit会增加。
很明显，此处作者认为坐在tall table上看明星的人不会停留时间太长，否则就不能在同一时间内招待更多客人。即C选项。

yet this evidence was perceived as substantially irrelevant这个句子不应该是反驳了d吗？

中等难度的逻辑思维题目。题目信息：Verdland的RDS radio stations 的数量从1994年的250增加到1996年的600，而Verdland的RDS-equipped radios的数量保持不变。因而接收special program information的Verdlander的人数没有增加很多。问结论是基于哪项假设。
station数量增加，说明RDS的覆盖范围增加了，而RDS-equipped radios的数量不变，则有两种可能性，一是receive special information的人数不变，因为所有具有rds radio的人在之前处于覆盖范围内，增加范围对他们无影响；二是receive special information的人数增加，因为之前不再station覆盖范围内的rds radio现在处于station的覆盖范围。由此可知，正确选项是A。

做题思维要严谨，自我劝诫！

我认为此题D选项用conceived约束力排除更有说服力。
题目分析中C选项不要求就近修饰，但D选项又用就近修饰原则来解释，比较费解。

其实C D都是说了半吊子话，诱导我们主观推理。C没有直接说售卖机有无与喝多喝少的关系（虽然按照常识，我们觉得有了售卖机会喝得更频繁。。。） 同样D 如果学生不从家里带，也没有售卖机，就不会增加喝饮料吗？ （同样诱导我们认为，两大途径被限制应该会减少了吧。。。） 再来看A 很明确说有售卖机 就TM会增加学生喝饮料的量！ 很明确的说了喝饮料的量与售卖机的关系。。。

所以ACD都是与推理相关，只是CD都只说了半吊子话 诱导我们去推理，做题的时候可以都保留，发现A更直接！

思考和行动同时进行是managers应用直觉的特点，所以不是classical model的特征

后文写到 Rather, senior managers use intuition in at least five distinct ways. 相反的，managers以以下几个方式用直觉。所以writer误解了managers对直觉的用法。

A third function of intuition is to synthesize isolated bits of data and practice intoan integrated picture 选项c就是他的同义转述

这题主要抓住free time。 survey偷换概念 只说了time增加，是否等同于free time on computer增加是不确定的

选题方式是不是和答案矛盾？不是加强吗？