eliminate unjustified pay gaps between male and female workers have not remedied perceived pay inequities satisfactorily for the litigants in cases in which men and women hold different jobs

In this sense, then, comparable worth is more comprehensive than other mandates, such as the Equal Pay Act of 1963 and Title VII of the Civil Rights Act of 1964.

有意思。。其实是两个相关因果的推理链，然后看那个是存在相关性的

电子扫描仪为什么能够造假啊，真的读的时候默认电子扫描仪只是用来扫描啊XD

对比取非

千万别把800看成赚的总佣金。。。。

B选项，“Planner预测，如果没有congesting pricing，Masana的traffic在五年内将增加6percent。”此处仅仅是说明congesting pricing能够抑制Masana的traffic在5年内增加6%，但即使是抑制增加到6%，并不有说明可以抑制不增加，也有可能是增加5%，如此便没有达到Planner的目的。

在GMAT考试中，提出方案在其他地区成功的案例，也算是对方案的加强啊..?

错选了A. A选项是说Grenville炼油厂不盈利，其实是给关闭该工厂提供了理由。
题目问的是削弱，即不关闭工厂并非出于社会责任，而是另有他因。那应该找不关闭工厂的其他理由。E选项说关闭工厂是要花大量清理费的，刚好为不关闭提供了另一个原因。

感觉是因为其他四个选项实在更错，所以才选C，C说明其他地区的问题被解决，所以M市用此办法也可以解决，但没有说M市的交通情况与其他某地一模一样，是否可以这么理解本题？

“同样”是水流慢，却造成了“不同”的结果，问原因
“求同存异”原则：有“差别”的前提造成了有“差别”的结果，那么找两者的“相同”之处，即“异--异，找同”
“相同”的前提造成了有“差别”的结果，那么找两者的“不同”之处，即“同--异，找异”
因此，原因应该描述极度干旱时的“异”，ad中选择，a是削弱，d是解释。

C取非也是削弱啊，怎么不选它？Policy makers in Country Y don't favor reductions in air pollutant emissions. 如果不支持方案也不成功啊。

At least 100 students at a certain high school study Japanese.

神奇，用主谓一致就可以干掉4个选项，果然题目越复杂实际上越简单。

抓住主要结论。本题的主要结论不是猫是否被用来抓老鼠。。。

全文逻辑链：
1.AC研究19世纪女性文学形象
2.USA文学中的女性经济地位不保；Hispanic law中有一条保护Ca女性经济地位的法令
3.由此解释非Hispanic文学的典型情节的出现原因
文章不长，要短时间读懂有难度

错选了D 感觉也能加强，回头一看，有some 排除

B是个陷阱选项。 B提出发行量下降的一个原因，记住！是一个原因。 这个方案并没有说明是针对哪一个原因而提出的。 所以即使是因为报道内容的优劣部分造成了发行量下降，也并不能驳斥这个方案不会扭转乾坤。 如果题目中说明发行量下降的唯一原因就只是内容导致， 那么你再免费也不会有人买，这样才构成了削弱。

For Castañeda, the laws explain a stereotypical plot created primarily by male, non-Hispanic novelists: the story of an ambitious non-Hispanic merchant or trader desirous of marrying an elite Californiana.

比较对象是level