电子扫描仪为什么能够造假啊，真的读的时候默认电子扫描仪只是用来扫描啊XD

对比取非

千万别把800看成赚的总佣金。。。。

B选项，“Planner预测，如果没有congesting pricing，Masana的traffic在五年内将增加6percent。”此处仅仅是说明congesting pricing能够抑制Masana的traffic在5年内增加6%，但即使是抑制增加到6%，并不有说明可以抑制不增加，也有可能是增加5%，如此便没有达到Planner的目的。

在GMAT考试中，提出方案在其他地区成功的案例，也算是对方案的加强啊..?

错选了A. A选项是说Grenville炼油厂不盈利，其实是给关闭该工厂提供了理由。
题目问的是削弱，即不关闭工厂并非出于社会责任，而是另有他因。那应该找不关闭工厂的其他理由。E选项说关闭工厂是要花大量清理费的，刚好为不关闭提供了另一个原因。

感觉是因为其他四个选项实在更错，所以才选C，C说明其他地区的问题被解决，所以M市用此办法也可以解决，但没有说M市的交通情况与其他某地一模一样，是否可以这么理解本题？

“同样”是水流慢，却造成了“不同”的结果，问原因
“求同存异”原则：有“差别”的前提造成了有“差别”的结果，那么找两者的“相同”之处，即“异--异，找同”
“相同”的前提造成了有“差别”的结果，那么找两者的“不同”之处，即“同--异，找异”
因此，原因应该描述极度干旱时的“异”，ad中选择，a是削弱，d是解释。

C取非也是削弱啊，怎么不选它？Policy makers in Country Y don't favor reductions in air pollutant emissions. 如果不支持方案也不成功啊。

At least 100 students at a certain high school study Japanese.

神奇，用主谓一致就可以干掉4个选项，果然题目越复杂实际上越简单。

抓住主要结论。本题的主要结论不是猫是否被用来抓老鼠。。。

全文逻辑链：
1.AC研究19世纪女性文学形象
2.USA文学中的女性经济地位不保；Hispanic law中有一条保护Ca女性经济地位的法令
3.由此解释非Hispanic文学的典型情节的出现原因
文章不长，要短时间读懂有难度

错选了D 感觉也能加强，回头一看，有some 排除

B是个陷阱选项。 B提出发行量下降的一个原因，记住！是一个原因。 这个方案并没有说明是针对哪一个原因而提出的。 所以即使是因为报道内容的优劣部分造成了发行量下降，也并不能驳斥这个方案不会扭转乾坤。 如果题目中说明发行量下降的唯一原因就只是内容导致， 那么你再免费也不会有人买，这样才构成了削弱。

For Castañeda, the laws explain a stereotypical plot created primarily by male, non-Hispanic novelists: the story of an ambitious non-Hispanic merchant or trader desirous of marrying an elite Californiana.

比较对象是level

C和D之间如何选？如果分不清extraction和extracting的话，可以这么看，D中的that was无论是指代method还是mineral都使得后面的as early as变成从句的成分，那就变成了method（或者mineral）was as early as the eighteenth century，显然说不通。再看C中as early as the eighteenth century是一个时间状语，很完美！

D中it指代不明确

B选项初看似乎for… and for… 形式对称，但是仔细研究不难发现，for引导的部分，在此选项中分别为having something 和 something (skillful wax renderings), 前者为动宾关系的词组，后者为单一的名词，并非严格对称