注意D选项。D选项两个独立的句子：heirloom tomatoes appear ... 和 heirlooms are more ...，而they are often green ... 只是作为插入语，将两个独立句子之间的插入语拿掉后，可发现连个独立句子没有使用连词and或这分号，这在GMAT中属错误的。故D选项错误。注意此别被此处的插入语影响分析句子结构。
这道题很奇怪，因为高亮的部分在 as Paul Gilje assert前面
应该从PG's assertion中推理，他对earlist bank 的看法
从最后一句controlled by an elite group of people知 the earlist bank only benefit a goup of people
MARK. 本题的根本在于读懂题意。
第一句：Traces of cultivated emmer wheat have been found among...
说的是：我们在很多地方都发现了曾经种植EW的痕迹 (以前啊以前)
第二句：The only place where the wild form of emmer wheat has been found growing is...
(使用了has been found growing进行时说明现在仍是这样) 说的是：目前存活的只有出现在Asia某地
(D) while作为连词表示当…的时候或者表示转折,而原句并没有这种逻辑关系; which引导的非限定性定语从句就近修饰fresh water, 而从逻辑上应该修饰20 percent of the world’s fresh water
(E)将Baikal和北美5大湖直接进行比较,概念不对等,给人错觉像是比较五大湖和贝加尔湖的面积--有歧义， 应该是Baikal的水量和五大湖的水量进行比较.
按照题干逻辑应该是相关因果
C: Increase intake on vitamin will improve lung function. P: high level correlates with better lung function.
CQ1: did these two have relevance?
CQ2: third factor exists? E: that is it! whether 3rd factor exist.
B. had its 1910–1911 return，这个明显是错误的，即使its return可比，had也是错的。应该是had done（强行要这么说的话）
C. in its return of 1910–1911，这个可以在左边找到相似的结构，而且逻辑语义也合格，先放在这。
D. its return of 1910–1911 did，这个实际上和A一样，错误的地方也是一样的。
E. its return in 1910–1911，首先找不到比较对象，就算强行解释为such as+example的结构，这个也是不符合的，因为sensation和its return不是一类的，所以删除。
如果大家get不到中间的区别的话，我有一个馊主意，大家可以看看：排除法
A. did its return in 1910–1911：比较里面的比较要apple to apple，即在M和G上吻合，且性质相同。假设这个句子是可以比较的。回访句子找比较对象，只可能是Halley's comet，这个不符合apple to apple原则（comet‘s return和comet不是一类的），删除。
扫描二维码，直接登录
注意D选项。D选项两个独立的句子：heirloom tomatoes appear ... 和 heirlooms are more ...，而they are often green ... 只是作为插入语，将两个独立句子之间的插入语拿掉后，可发现连个独立句子没有使用连词and或这分号，这在GMAT中属错误的。故D选项错误。注意此别被此处的插入语影响分析句子结构。