扫描二维码，直接登录
同问~请问您知道答案了吗~
同问
+1
多个修饰语 找修饰范围最小那个？？？
同问！求大神解释！
so...that
不是so...that...，that是water定语
是我没理解，我是错的。纯粹是表达一个原因。谢谢！
and so 因此
同问~
是可以用作 be opened
两只狗的相遇....（头像）hh
那在这里加不加was都对吗？像A和B选项这样？
（hhh有点可爱
A选项仅仅就which was first opened in 1892 非限制性定于从句来说，是没错的，which可以跳跃修饰前面的federal immigration station，如果变成SVO结构，就是federal immigration station was first opened in 1892, was opened用作被动语态是没有问题。然后A的主要问题是没有谓语动词。
B选项我觉得那里用作opened是不对的，因为原句应该是想说它was opened,就跟后面的was rebuilt, 都是强调在某个具体的时间点被如何如何。而且平行更好看... 而且本选项的主要问题是逻辑意思不对，作者主要想表达的是federal immigration station processed....这件事，这个才是重点，应该当做主句。而was opened /was rebuilt都是仅仅是对federal immigration station的补充说明而已，并不重要。
讲得好清楚~明白啦，谢谢:)
b最大的问题在于，having done/having been done要表示发生在主句动作之前的，然后你带入这题的语境，发现先process了3 quarters，然后才open，是不make sense的
谢谢你的解答
最主要的问题还是D改变了intended meaning，原意是通过……节省了多少钱，D的意思是在……方面节省了多少钱。
啊！懂了 in和by的差别。谢谢～
我理解的是：前句they指代的对象应该是vacuum-tube-driven amplifiers 而不是这些发烧友和专家（audiophiles and audio professionals ）
后面有by amplifiers，所以they应该没什么问题，我感觉这个应该主要是语义上错了。
逻辑主语。只有两个amplifier才可以比较。amplifier 和 pros 不可以拿来比。
选择答案时不能用结果去推原因，如A