第一个，不正确，更新在了选项A的解析中。
第二个，也不正确的。就算是正确答案，rob的主语也是其所修饰的句子的主语，即，increasing demands。用it指代它，还是用伴随，都是可以的。

恩，谢谢。功能平行，不需要语法平行，前后是一致的成分即可。确实没想到E选项的问题出在逗号上。

一定要注意伴随状语的特点啊少年

用it为什么可以呢？demands不是一个复数吗

啊，对～是复数，应该用they，写错了，抱歉。

犀利~

请问这里逻辑上不就是盐分浓度的改变导致了牡蛎怎么怎么样吗？我觉得如果说increasing demand导致了牡蛎怎样肯定不太好啊。
就像我们在CR里，结论是a导致c，削弱这个逻辑则可以是a导致b，b导致c。所以我觉得这里用increasing demand很明显是有瑕疵的，然后就排除了de。最后我选了b，因为我认为it可以指代saline content，虽然应该用名词change of saline content来说make them smaller更好, 但是答案里没有，所以我就退而求其次选了b.请问我的想法哪里出了问题？

我跟你一样，认为逻辑上increasing demand不应该是rob的主语，退而求其次选择了B

难道不是increasing demands充当主语吗，所以用it？

我也觉得是it啊😅

同问~

是可以用作 be opened
两只狗的相遇....（头像）hh

那在这里加不加was都对吗？像A和B选项这样？
（hhh有点可爱

A选项仅仅就which was first opened in 1892 非限制性定于从句来说，是没错的，which可以跳跃修饰前面的federal immigration station，如果变成SVO结构，就是federal immigration station was first opened in 1892, was opened用作被动语态是没有问题。然后A的主要问题是没有谓语动词。
B选项我觉得那里用作opened是不对的，因为原句应该是想说它was opened,就跟后面的was rebuilt, 都是强调在某个具体的时间点被如何如何。而且平行更好看... 而且本选项的主要问题是逻辑意思不对，作者主要想表达的是federal immigration station processed....这件事，这个才是重点，应该当做主句。而was opened /was rebuilt都是仅仅是对federal immigration station的补充说明而已，并不重要。

讲得好清楚~明白啦，谢谢:)

b最大的问题在于，having done/having been done要表示发生在主句动作之前的，然后你带入这题的语境，发现先process了3 quarters，然后才open，是不make sense的

恩，我也看到这个解释！

Thanks♪(･ω･)ﾉ

new construction并不是动词短语，只是名词

如果allow约束力强的话，这句话应该是The demolition of the old building allows to construct

但是省下的錢只有必須要用在治療高血壓患者身上花費的1/4

这句话要是在SC里面，一定是病句...

指代前面的核心词return，可以跳着指代的。

原文的意思是说，MG这个人先create了consciousness，然后用这个consciousness build 了the largest revitalization movement。但是E选项说的是，MG这个人通过the largest revitalization movement从而去建立consciousness，因此这个选项该改变了原文的意思。就是OG解释的那样

好的谢谢，我再看看原文 可能是脉络还不够清晰

他说的不对，E选项的意思是：建立运动目标的基础是美国黑人的自信和团结， E没有提到G所创造的consciousness, 所以是错的。