account for 与explain也应该是平行对吗？如果是，这里为什么不需要and之类的呢？

看清楚who/woring修饰的是children还是mother

如果不知道rate of的话(譬如说我)，是按照rate of F & US is判断的，毕竟是两个rate，所以应该是are，不知道这样可以吗？

其实E选项还有一个错误：likelihood和may应该算重复了

D选项银行不把钱贷给企业 即使退休账户的钱增多 企业也无法获得贷款呀 这不是方案的可行性吗？

脑残，这么简单，做statement2，还是自动脑补了1的条件，还选了B。。。

statement 2 －－以圆的直径为一边的圆内切三角形都是直角三角形。

intercept 意味着等式m1x + b1＝m2x + b2，m1x-m2x= b2-b1, x(m1-m2)=b2-b1.所以要1＋2合并才能得出。

为什么不可以是类比推理啊。。。

and thus our genetic variation怎么理解？怎么翻译呢？

Therefore, any particles of matter in the water, such as algae cells, that scatter or absorb light will interfere with the collection of heat.

to 为什么可以省略？在什么情况下可以省略？

第一段最后一句话Heat is thus retained in the depths也可以推出下层水温度高吧。。。。

A选项题干中是permit，不是inhibit，所以不是阻止了首创精神吧，解析写错了。ps: take initiative一般不认为是首创精神，而是积极主动或者说自主决定

A选项的add是什么意思啊

老师，这个题里D和B的就近修饰有些不明白。因为感觉跳着修饰好普遍啊。。
Scientists long believed that two nerve clusters in the human hypothalamus,called suprachiasmatic nuclei (SCNs), were what controlled our circadian rhythms.
这句话里calledSCNs修饰的是nerve clusters，而不是hypothalamus。这里这就是正确的。。。这就很尴尬了，不知道什么时候确定能否跳跃修饰。还是因为这里5个答案里有不跳跃就能修饰的所以就选择这个相对好的？

老师，我想问一下您之前讲过的背景图的问题，说如果是先发生且长时间发生的事件应该来做背景，从而也就是充当从句成分，主句成分发生的时间较晚且较短。那么从这句话来看，later Elizabeth Barrett Browning was overshadowed by his success这件事情发生的较晚且时间较短，所以该句话应该充当主句部分，而she was considered among her contemporaries to be the better poet than her husband应充当从句部分。但D选项却正好相反，这是否矛盾了呢？