为什么现在分词短语making beneficiaries pay 20 percent of the costs做other non-hospital services的定语？不是状语吗？

个人认为C选项的错误在于主句的时间状语over the 18 century不是时间点，所以用完成时态比一般过去时更合适。 但with引导的独立主格结构与主句是有逻辑关系表伴随状态，应同时发生；若主句改成完成时，逻辑上跟独立主格结构是不可能同时发生的，因此这个选项怎么改都是错误的。但是A选项的时间状语也是时间段，也有同样的错误，并且as a result of 和 because 做平行好牵强。。。一个引导短语一个引导句子。求辨析

这道题的关键点在于a variety of programs作为被定语从句修饰的词的话，定语从句的谓语动词应该用复数，和a number of 名词复数一样，

这个和另一题目：provide compelling support for classifying Africa's forest elephantsand its savanna elephants as separate species.似乎一样的。

让选weaken B的选项， A 说 V 租出去了更多， 其实是加强的B的说法，即卖的少， 租出去的多； E 选项中说人们可以把自由的video租给朋友看， 说明即使V只卖了 4000，也会影响租出去的量， 不需要another explanation 了， weaken了B 的观点

如果c是either...or，那the jobs that women were performing 和how they survived economically平行吗

我看到国外的能论坛说between-and/to 并不是一个需要深究的点。真正的考点是can vs. could. 本题的whale有能力是一个客观事实用can（ability），这点从foraging和interspersing看出。Could有possibility的意思，还有说could过去有这种能力，现在没有的意味。As much as一般用于肯定句，so much as 一般用于否定。

这个只要看出来invest是和stress同等地位的，就能锁定A和B，再认识到to不是不定式，要接名次的话，就能锁定B了，^ _ ^

想问下c为啥不对

个人觉得能来这道题纠结的都是高手啊了，哈哈
查了一下，GWD的题，争议比较大，江湖上也没有个官方的说法，如果正确答案真的规定选A的话，只能说as a result of和because来并列引起的不舒服，没有C选项里的being replace那么罪孽深重吧，别的也没有什么好解释的了，其他的A和C都差不多。
还是forest and trees的问题，如果真在考场上遇到了这题，选不对算你倒霉，但是一道题，顶多总分会差10分吧，^ _ ^

赞一个 说的对

6666

这道题也可以用develop后面从句与不定式的区别排除掉b和d，再用like的不适用排除c和e

E：sales of fund shares in July were not as low as what中的 what 去掉是不是也是对的啊

真的迷惑了，虽然不得不选择D，可是Conestoga wagons had......a floor ......。为什么是 a floor?

The frequency distributions for both X and Z are symmetric about 40, which means that both X and Z have mean = median = 40.

有疑问：如果用内涵外延的考点进行分析的话，D选项反而是最合理的. ing形式没有时间终结点，名次形式有终结点。在这个题目中，如果不完成分析的话，是无法做出报告的，根据意思是需要有时间终结点的名词形式。知道想错了，但是不知道错在哪里。

题中不是问加强么，选项A不是削弱了？

有人能解释一下A选项最后的more than xxx部分是什么成分吗？
谢谢

可以理解成因果推理吗？
前提：因为提供购物车而增加的顾客带来的收入和提供购物车的成本抵消了
结论：提供购物车不会带来收入的增加