不是很理解这道题是怎样保证平行结构的?求老师和同学解答。
Thanks in advance.
Its numbers are now five times greater than (its numbers were) when the use of DDT was sharply restricted in the early 1970's. 省略了主语和谓语因为一致
now和when时间状语从句平行
1.numbers 和 number 都可以表示数量
2.原件用分号,两个句子,时态不同,前句现在完成时:讲的是鸟从extinction中survive了,后句一般现在时now:补充说明 不仅活下来了,还变成了5倍
D,E 改成with伴随状语,没有写成分号两个句子好。
3.now with错:第一,修饰主语gyrfalcon,表示伴随survive的动作,不合逻辑
第二,前句有with extinction,这里再用with,容易让人产生两者平行的歧义
重点:
1.numbers用greater不用more
2.主语单数用 its 不是they their
提出几个新角度,抛砖引玉:
先说C:C争议比较大,问题集中在that of livestock上。that只能指代total fat,那么这样的话,就是拿[total fat] than [total fat of livestock],这样是没有可比性的。有人说是wild animals的total fat和livestock的total fat比较,但是回到原句,wild animals have total fact和total fact of livestock结构不一样,表达的意思是不一样的。我不是出题的,也没看过所有GMAT题,但是[than that of]的结构前面一定有A‘s B或者A of B,GMAT应该是认可这两个所有格结构比较,而不是A have B(请帮找反例)。
C的另一个问题在于thought to be修饰的是a kind错误,应该修饰fat。
OG17-sc758: prices at the producer level are only 1.3 percent higher now than those of a year ago and are going down.... 在这里than后面就用了those of的句型,而前面并没有你所说的对应,这怎么解释呢?
老师这道题不该用begin to do 么?我认为这个begin对study的约束力算强的吧
positive integers
老师这里面found 和survive 不应该是并列关系么?
我觉得A中应该是被发现伴随被命名吧,被发现时间肯定要比被命名时间长一点
A和E的before raising 和before the raising of 有什么区别点吗?
E本来就是独立主格,逻辑主语跟主句不同,”没有指明是谁发出need这一动作。这是不正确的“ 此处不是很理解。。。同问E
A和E的raise的用法区别不是考点啦!
E的话,它这个被动语态里面是没有by regulators这个结构的,它都没有办法像D那样还原成主动语态,所以老师说没有指明谁发出了need这个动作。
而且DE都是用了独立主格,表明need的逻辑主语都发生过了变化,不再是保险公司了,那语意也都发生了变化。如果结构没有问题,我们就需要从语意判断哪个选项好啦!
E的被动问题我明白了还原后缺乏逻辑主语。不过D我还有个疑惑的点,独立主格本身就会发生逻辑主语的变化,跟主句主语不同是正常的情况,那为什么D还原成主动语态,逻辑主语跟主句不同,不再是保险公司了就错了呢?这里的语意有什么问题吗?
D里面有个by regulators啊,和E里的from regulators是不一样的,apple is ate by me还原回来不就是I ate apple么,所以被动语态+by谁那个谁就是主语
一个月后我再看,感觉一起都不是问题了呢,哈哈哈,谢谢~~
老师,这道题里面B和C growing的成分怎么来区分,我做题的时候感觉只是定语,没有状语的情况啊。。
被D混淆了,虽然再看一遍题目知道E是更正确的一个选项。整段文章提出在这个tailor school里姓Spencer的有三个人bla bla bla,那么为什么说这三个姓spencer的人就一定会是Edmund的父亲呢?如果这个假设不成立的话,那么E选项自然也不能成立啊
同问
题目中说了最后一个人在三个人中最可能是Spenser的父亲,就已经隐含了Spenser的父亲在这三个人之中的前提。如果选D,只能得出他的父亲是学校的member,并不能判断出哪一个才是
有道理,就算是题目不严谨,没有强调那层关系,D也不能推断出结论
我也选了D,选D的原因在于没有充分理解parentage的意思。
老师,你好!
1)when引导的是time的定语从句吧,不是状语从句吧?
2)A选项的解析没有看的很懂,你说的这句话:”但它只能放在主干位置上(主语、宾语),而不能放在状语的位置上(so that后的内容为结果状语)“,这句话是什么意思?我的理解如下,不知道对不对:and she earned them at a time when aviation was still so new (that)for many of the planes she flew to be......,这里是不是省略了1个that,而that后面引导的成分是结果状语,所以这个不定式的复合结构,等于是放在了状语的位置,这样是不行的?
这里另外就延伸一个问题,只能说不定式的复合结构相当于放在了状语的位置,而其实这么说也不够准确,因为so...that...中的that后面都是要引导一个句子的,是不能引导一个非句子的成分的,对么?
3)B选项time后面的定语从句,也不能用that引导吧?这是否也是一个错误?我是通过这个判断排除的B选项。
4)
同问A选项
此题的表达有问题。280有歧义。
审题审题审题~ 问的是range of the amounts,不是total amounts
这种题在考场估计很难做对。
题没太读懂
A选项不是CQ1相关性问题吗?因为其他的组织也出现了类似的情况,所以判定它的下滑不是由于report引起的,不具有相关性。说是行业性问题会不会有点脑补了?
还是很难理解,第一句粗体字只能为“银行情况乐观”提供证据,而结论应该是“过于乐观”,第一句怎么能算是evidence呢?
感觉and也是可以的
These declines, if real--如果是真的。。。,说明这些人的意见不成熟,选C
An endangered population is always rare, almost always small, and, by definition, under constant threat of extinction even without a proximate cause in human activities. 定位endangered,前面有两个不是,需要往后面找
没想明白。第第一反应是C。 C的答案比A更加直接。
原题表述:提高最低工资水平—无法雇佣之前相同数量的员工—导致失业率上升。按照问题逻辑,就是找出哪个选项可能证明,提高最低工资也不会导致失业率上升。
A:HR费用=增加工资成本,提高最低工资水平不实际增加公司成本,故不会导致失业率上升
C: 由于考虑到通货膨胀因素,即使名义上最低工资增长了,但实际上也不会增加公司的成本,故不会导致失业率上升。
都是不会导致公司成本上升,A可以解读为不会导致公司成本上升,为什么C不能解读为导致公司成本上升呢?
题目中说的是涨工资和失业率之间的关系,通胀导致的最低工资上下浮动,并不能影响:涨工资这件事儿,是否会影响失业率。
怎么没关系? 这两个选项都可以理解为公司实际成本不会增加啊
通胀是一个客观因素,客观因素导致货币价值的升降,确实是可以一定程度上影响公司成本支出。但是,文中的逻辑关系是,提高最低工资这个行为,和失业率的上升之间的关系,货币客观的升降,和这个行为没有联系。此选项确实可以不影响失业率,但是如果最终没有影响失业率,那也是通胀没有影响失业率,而不是涨工资这个行为没有影响失业率。逻辑题目,看的是前提结论直间的关系,不是最终变成什么样的结果,达到结果的方式有很多种,然而题目要求削弱(加强)的是该前提和该结论之间的逻辑关系。
厉害~
哟哟!么么哒!
mark这个解释
大神!!!我觉得我好多题目的思路一下子都通了!
C选项不在题中argument所划定的关联范围内,所以无关。
哇!好厉害啊!秒懂!
好解释!
感觉不对,C是他因呢,C阻挡了涨工资对失业的作用,不就是削弱了逻辑么