Currently, researchers collect far more background information on patients than is strictly required for their trials—substantially more than hospitals collect—thereby escalating costs of data collection, storage, and analysis. A选项是这一句话的总结
under normal conditions.---- limited
这一题考点在于读题。故意将整体概念和特指概念放在一起。进行迷惑。the 230 和total7200无法被直接联系上。
这个A和E存在争议,不知道官方的答案是什么?
看来争议很大
Date at 莎莎old
Date to 莎莎ago
这个考了好多次。。。
老师,可否用and连接一个句子中不成成分时,前面不加逗号。连接两个句子时,前面必须加逗号 来排除选项呢?
little可以做名称
请问C选项中,having won是插入语还是可以看做和hoping平行?
我觉得是平行的话也要加and,就是doing and doing ,你不加的话,我可以认为hoping 的粉刺短语是修饰前面的having won短语,或者是某某的后置定语,
从句意的逻辑性上看,winning prestigious awards的内容和hope to continue composing无法构成平行,即如果硬要组成平行结构,即句意有误。
老师,这题里面CDE里面的that从句我觉得就是宾语从句,但是few people to have这个不是few people作为宾语,to have reduced作为宾语补足语吗,成分不一样不是不能考察吗?我的理解是一个是表明了人,一个是表明了事情,所以选择后面的从句形式
appear to have been--看上去。还是句意解题
本题主要考虑谁发出active的动作,即可解题。所以还是句意
是不是rate是速率,而不是比率?
选了E因为理解成了吃垃圾食品的人的比率...
rate是百分比这样的把,比率一般是一个数字,更多时候应该是ratio 吧?
考点:where只修饰具体地点,rather than
我觉得此题解题关键在两个地方,一个就是主语和谓语单复数一致,另一个就是如何修饰societies in northern regions of the Middle East
为什么D不对呢 在A和D中纠结很久 最终选错了
感觉conclusion是主体加工信息以后得出的结论,更抽象一些;而finding是更为具体一些的“发现”,黑熊吃了鹿,应该是个结论吧,只能这么解释了,我也是在A和D之间纠结了好久,然后选错了
黑熊吃了鹿是个发现(fact),不是个推理。
现在看来a是对的,应该是个结论,
B选项为啥不行啊?
同问,呵呵
仔细考虑一下,B还是走的远了点,根据题目提供的信息,这种病毒在鸡身上能不能有其他的检测方法,并不知道,但是鸡虽然没有表现出症状,并不代表鸡身上没有这种病毒
理解本题为什么A对,但是有个疑问就是C是不是削弱项?
个人理解:多数捐款是那些募捐人未联系的并且以前捐过款的人,那么可推导募捐人主要联系的人就是以前未捐款过的?
这样推导是否正确?求老师和同学解惑。
Thanks in advance.
A treatment judged successful under these ideal conditions can then be evaluated under normal conditions.-只在普通情况下被评估,也就是说会限制变量。