我！ 因为how likely引导的是一个从句，这里是做rate的宾语从句，从句的核心词，必然是句子里的谓语动词~

哈哈谢谢男神

关键是，在than的后面，不是that they would normally eat，而是they would normally eat。

未能解惑。
- 比较对象是【少30%卡的diet】和【平时吃的diet】，【they would normally eat】的核心词是eat，diet 怎么能和 eat 进行比较呢？
-【a diet that they would normally eat】【that which they would normally eat】【what they would normally eat】三个用法的不同之处在哪里呢？

最合理的比较行为或许是diet，但也可以比较“正常吃”这个行为啊，因为这个行为本身就对应了diet。这就类似于，I eat more apples than you do一样，最合理的比较对象肯定是苹果数量，但我也可以认为是吃这个行为的发生次数呀。

恩，明白了，diet 和 they would normally eat 可以比较。
那么 diet 和 A、B、E选项中的 【that which they would normally eat】、【what they would normally eat 】为什么不能比较呢？

比较的不是diet，而是卡路里的含量。

老师在解析中也说了具有fewer calories than关系的两者应该是a diet和a diet that they would normally eat，所以比较的对象应该是diet才对啊。。。

同问

个人感觉可以先通过语义排除B和E（不能用though而是要用but），然后再用but平行排除A和C。

一样错选E。谢谢讲解。

因为没有比B更好的选项了

b里哪有过去进行时啊...

E说的是sevice-quality guarantees对饭店提供服务的影响，但文章前半部分说的都是service-quality guarantees对customer的影响。

谢谢，这么细微差异，这题真无趣

条件1：你的解析中说：m和p是两个连续的偶数，我觉得这个说法不对，举反例：如果m是4，p是10，满足所有条件，但是就不是两个连续的偶数。所以，我不清楚关于条件1的判断该怎么解析？

4和10也可以啊 我忽略了 但是答案都是一样的

我认可你的答案是对的，但是这样解析不对，那么在做这道考题时，该如何入手呢？要不然这题做不出来啊

设p=2a. m=2b
p/m 余数最小的时候是a和b相差最少的时候，随便设两个相邻整数，得出最小余数是2

E是一个无关选项。本文重点是在于24岁前的司机比65岁之后的司机事故率低，而这是由老司机经验多和安全习惯导致的。
将它取非，比如你说的，30-40岁的人的事故率比65岁之后的低，也没有推翻原文中，65岁以后的司机比24岁之前的司机安全率低，而这是有经验以及习惯导致，这个结论。
要紧紧关注原文所讨论的逻辑链，不知道这么说你明白吗^_^

感觉你说的也有道理嘛

我跟你的想法完全一样。。不过我觉得毛巾的解释对

A的翻译大家没问题吗？为什么是“不会....比XXXX少？” 我理解的就是65老司机每年开的路比24司机少，所以是削弱，所以我没选。。。

你理解65岁比24岁开的少是把A选项取反了，取反削弱的话，那A就是assumption。A是说假设了 65岁和24岁开的路程一样多。其实是排除了一个导致事故率不同的原因。这是我的理解。

我也见过这种解答