对啦,核心目的是要提高productivity
好直接的答案
做对了,D是同样的推理方向,也就是对比了树木吸收的雨水和山洞水形成的不同。而且语义上可能这么理解,树吸收了雨水,所以deuterium成分被保留在树里,但是山洞因为形成的晚,所以没有吸收或者无法保留雨水中的deuterium。
老师,问个问题,在分析A、C选项的时候,你提到了时态的问题,我想问问,在GMAT的考点中,似乎没有说过时态考点的这个问题?那么时态一般怎么考呢?什么情况下,可以用时态作为判断依据,判断选项错误呢?
老师,这2个句子之间是转折关系,前一句表示很钦佩、赞赏,但后面一句表示怀疑的,所以B选项那个was also表示的意思不对吧?also是“也”,放在后面这里,表示的关系不对,这个分析是否正确?这个措辞也会影响逻辑关系
不睡觉会加重他们的抑郁
使用睡眠剥夺法不让病人睡觉也不行,因为是睡几分钟醒了就又抑郁了。
不睡觉加重抑郁,睡觉的话醒来也抑郁,无解啊。。。。。
lifted这个词在“missing a night's sleep immediately lifted their depression”这句话里表示消失、抑制。意思就是说不睡觉能够帮助他们抑制depression。我一开始也以为是加重的意思,一脸懵逼。
老师这个修饰词不应该就近修饰咩,这么些death不成了surpassed的修饰对象了吗
surpassed...做主句伴随状语,修饰ranks
C选项, output be trimmed 被动语态为什么不可以
看E的解释,C不只是被动be trimmed,前面还有would;这改变了句意。 除此之外,即使没有would 用被动也是不合适的,看解释B。
注意读未划线部分!only句翻译方法!!
for example, the goal of increasing numbers of minority-owned firms was supplanted by the goal of creating and assisting more minority-owned substantive firms with future growth potential.这句话的意思不是说增加少数民族的企业即缩小gap的目标被 援助有潜力的企业目标取代了吗?
这是in the late 1970's的政策。题目问的是in 1970,文章中也有明确的定位点。
限定性定语从句可以跳跃修饰嘛?
A. proof身后定语修饰部分是介词短语,核心词是subjects,proof不是subjects
B.proof身后定语修饰部分是不定式复合结构,核心词为动词,涉及外延内涵的考点:不定式和从句的区别
C.proof身后定语修饰部分是介词短语,核心词是subjects,proof不是subjects,able to identify with thought transference a card修饰subjects
E.proof身后同位语从句,核心词use
Manufacturers rate batteries in watt-hours; if they rate the watt-hour higher they指代Manufacturers 赘余!!!!
A: Argument does not explain anything about health care quality or medical expense for the longevity. Also A does not discuss the age factor. Hence it is irrelevant.
老师 明白为什么选C 但D选项不是很理解 为什么不能反驳呢 是不是因为不能单纯上来反驳结论 而是要用推理 谢谢老师
D是说It could not have been the case that some birds were descended from one of the birdlike dinosaur species and other birds from another. 意思是以下情况是不可能,那些情况是某些鸟类是进化自某一种鸟状恐龙的,其它的是进化自另外一种鸟状恐龙。意思是所有鸟类都是进化自一种鸟状恐龙,所以如果是这样,加上文段中这句话There are bird fossils that are much older than the earliest birdlike dinosaur fossils that have been found有鸟类化石比鸟状恐龙化石,不是正好证明了结论-即鸟类不可能是从鸟状恐龙进化来的吗?
老师,我也选的是D,当然C也是对的,能解释下为什么选了C,而没有选D吗?
D是说It could not have been the case that some birds were descended from one of the birdlike dinosaur species and other birds from another. 意思是以下情况是不可能,那些情况是某些鸟类是进化自某一种鸟状恐龙的,其它的是进化自另外一种鸟状恐龙。意思是所有鸟类都是进化自一种鸟状恐龙,所以如果是这样,加上文段中这句话There are bird fossils that are much older than the earliest birdlike dinosaur fossils that have been found有鸟类化石比鸟状恐龙化石,不是正好证明了结论-即鸟类不可能是从鸟状恐龙进化来的吗?
老师,我也选的是D,当然C也是对的,能解释下为什么选了C,而没有选D吗?
顺便说一句,讲解里的D翻译有些小失误。
翻译出了点小错,但是我不认为影响了选择。首先你的推理里面有一些漏洞,不可能的事情是:“某些鸟来自一种恐龙,剩下的来自另一种”,这个事情并不能推理出“所有鸟都来自同一种恐龙”这个结论,也有可能“每一种鸟来自每一种不同恐龙啊”。题目的因果是“化石年代先后”和“证明谁是谁的后代”之间的因果关系,这个选项明显脱离了这个因果,如老师所讲,无论它进化来自几种恐龙,可能或者是不可能,这个与谁是谁的后代没有太多的关系。
有道理,D离推出结果需要一些演绎的成分,主要就是戏太多!
对啦
哎,错了,选的是A
选项c有点迷惑,但我还是选了B,想问老师,是不是c只是解释了前提:即average highway speed increased singnaficantly.