扫描二维码，直接登录
都教授bige 回复
团子
:
9年前
1, 400个数中的280个数比平均低，说明120个数是比平均是更高的2，百分之30的数比平均数高，恰恰就是120个数，和1的意思相同
一开始误以为280单纯是一个数。。。。。。。。
糯米团子~ 回复
sallysun
:
9年前
说说我的理解：E项主句是there be主系表结构，后面contributing肯定不能表示伴随，而是作adj修饰前面的名词monkfish。但语义错误，并不是某种鱼导致了depletion，而是捕鱼这种情况（circumstance）。此外，E项里都已经有contribute to 了，“导致了。。。” 后面再用because确实多此一举了。
sallysun 回复
糯米团子~
:
9年前
懂了呢，谢谢~，后来我看曼哈顿语法书里说unlike后不能引导从句，所以E中unlike也是错的，对不？
糯米团子~ 回复
sallysun
:
9年前
嗯，确实没见过引导从句的
牙牙 回复
糯米团子~
:
9年前
那么 A 中的 “a circumstance ” 这句做什么成分？？
糯米团子~ 回复
牙牙
:
9年前
“a circumstance ”是同位语
陈淑嘉sucy 回复
糯米团子~
:
9年前
请问为什么主系表后面不能跟伴随呢？
糯米团子~ 回复
irene萌子
:
9年前
E 项时间状语改变位置造成了句子意思改变。
老炮儿 回复
irene萌子
:
9年前
先不看B、E选项that 修饰部分，B变为:some building had been constructed..... E变为: last year, some building had been constructed。E项明显意思不对，且时态也混乱。
Wyden 回复
郑小萌
:
9年前
第一个黑体的目标是消除沟通障碍，第二个黑体没有对第一个黑体达到该目标的效力提出质疑，只是提出了一个负面效果。
sw 回复
郑小萌
:
9年前
B的意思是说：第一句描述了 为回避某种问题而采用的策略（免用title，为了避免 由于等级分明而阻碍内部沟通 ),而第二句话 质疑该策略能不能有效达到回避那种问题出现的效用。（就是说，即使不显摆title, 也达不到那种目的，依然回避不了阻碍内部沟通，等级森严的情况）
所以，B对第二句话的陈述，和题目内容明显有差异。
Wyden 回复
杨耀光
:
9年前
我理解如果选E的话，and的前面的逗号就不对了。
杨耀光 回复
Wyden
:
9年前
那如果是分号；主语就没有了，所以逗号，没问题的。
Wyden 回复
杨耀光
:
9年前
分号肯定是不行的啦~ 我的意思是不应该加那个逗号。【A, and B】这个并列结构应该是【A and B】，三者并列时and前面才有逗号，【A, B, and C】
糯米团子~ 回复
杨耀光
:
9年前
我的理解是bringing现在分词作结果状语，修饰前面整个句子，表示谓语动作所产生的结果。意思是说，随着five fledgling sea eagles的离巢，存活的野生鸟类数量达到了34只。
Wyden 回复
杨耀光
:
9年前
参考OG2017-SC-760解析内容：只有三者平行或者两个完整的句子间的and前才应该加逗号
糯米团子~ 回复
牙牙
:
9年前
这里是现在分词短语作伴随状语的用法。和延续性动词/非延续性动词没什么关系呢，再举两个个栗子：1. Her parents died, leaving her an orphan.
2. My grandpa fell off the bike, breaking his right arm and leg.
牙牙 回复
糯米团子~
:
9年前
Thank you
糯米团子~ 回复
老炮儿
:
9年前
its指代的是大象的鼻子。看看语义，and后面是说它的鼻子从一种潜水的器官进化来的，而an aquatic animal显然是久远前的一种动物了。
糯米团子~ 回复
大橘子
:
9年前
是的，说明一个事实是用一般现在时。且but构成平行，前后时态必须一致。
毕出教师 回复
大橘子
:
9年前
这道题目中是的。但是不能概括为，任何连词在任意时刻连接的两个句子都必须时态一致。连词可以连接时间不同的两件事啊，例如：When the earthquake occurred, Mary was playing games.
katelynhah 回复
毕出
:
9年前
但是那也都是过去时态啊，大体也是一致的。是否连词前后句子必须所属一个时态啊？
毕出教师 回复
xcy
:
9年前
这里用be going down的意思是“还在持续下滑”。正在进行时表示还在发生的事情嘛~
Wyden 回复
xcy
:
9年前
（V）People in China are taller than people in Japan.（V）People in China are taller than in Japan.
（X）People in China are taller than Japan.(语法没错，逻辑错了，国家不能比高矮)
俊采星驰 回复
Wyden
:
9年前
a year ago就是时间状语呀，和now对应，逻辑没错吧？
美少女斗士 回复
毕出
:
9年前
本来做对了，看了以上对话，又迷糊了，说得对啊，now和课堂上的例子in japan对应，都是状语，前面相当于都省略了，为啥in Japan行，now不行？
ah 回复
美少女斗士
:
9年前
我建议用语义去理解，这道题是今年的价格高于去年的价格，上面举的taller的例子，用语义理解，People in China are taller than in Japan.可以理解为，住在中国的人的身高高于在日本的。而不能理解为住在中国的人的身高高于日本，你会发现汉语也不通顺。
嘉仪2764 回复
佳轩
:
9年前
赞赞赞
错了。。。。new safety rules would include a large increase in the number of passengers per flight是对结论的削弱
new safety rules would not include a large increase in the number of passengers per flight是加强