扫描二维码，直接登录
氧气 回复
王西西
:
9年前
E当中what it did错误，the growth of the global economy就是个名词，它没有did sth～
王西西 回复
氧气
:
9年前
傻了傻了我~谢谢~
man小滴 回复
氧气
:
9年前
如果把did 理解成exceeded 呢？
氧气 回复
man小滴
:
9年前
exceeded是超过，表示前后对比的动词哇
Wyden 回复
氧气
:
9年前
D选项两个分句之间没有连词
莎人饭 回复
Wyden
:
9年前
D选项是独立主格结构吧
Wyden 回复
莎人饭
:
9年前
独立主格的结构是【名词+分词短语】D选项前面分句的主干只是两个并列的名词，后面跟的【介词+分词】结构是名词的修饰部分，并木有构成独立主格结构呢。
氧气 回复
Wyden
:
9年前
D的前半句不是分句是短语吧，used缺了was。D现在的结构无法表达因果关系，前半句和后半句是一个因果关系，所以需要因果连词。
杨发鑫 回复
Wyden
:
8年前
独立主格是名词+分词/形容词/副词/介词短语，都可以。我觉得这题的问题是replacement和improvement的问题，不应该用名词形式（名词表示结果），应该用分词形式才能比较好地表达出意思
毕出教师 回复
田东
:
9年前
第一个问题：ability身后的定语是永远为加to do的。因为，无论在任何时候，只要谈到某件事的“能力”，必定会影响这件事的发生与否。试想，如果说没有某件事的能力，自然这件事就不会发生。因此，ability身后一定会加to do做定语的。剩下两个问题，你等我更新解析吧～
gmat幸运王 回复
毕出
:
9年前
非人／动物的所有格不是不能加's的吗？这里是否可以认为system's ability 犯了这个错误呢？
毕出教师 回复
gmat幸运王
:
9年前
不，并没有这个说法。中文还可以拟人呢，为啥英语就不行嘛~
gmat幸运王 回复
毕出
:
9年前
老师，您过去的讲解中有提到，参看您的那道讲解：OG2017-SC-753
尹丹红 回复
gmat幸运王
:
9年前
我也同样看到过~
潇潇 回复
毕出
:
8年前
能不能理解为非人／动物的所有格能加's但是不优？
糯米团子~ 回复
niffler2566
:
9年前
个人感觉，即便改成compared，语义上也不对。本句其实是要表达：与80年代42倍的比例相比，现在的CEO的收入是蓝领收入的419倍。
而“compared to 42 times in 1980”表达的是：在80年代42个不同的情况下，CEO和蓝领的收入ratio达到了419:1.
niffler2566 回复
糯米团子~
:
9年前
噢噢～好的谢谢！
邵喆川 回复
糯米团子~
:
9年前
我觉得这个RON的解释有点脑洞大……我个人的理解是B中同位语跳了，所以产生了问题。
robert 回复
团子
:
9年前
厉害了团子同学
热先生 回复
潇潇
:
9年前
一周吃五次以上的女人和不吃见过的女人比，逻辑上也对呀？
潇潇 回复
热先生
:
9年前
B是一周吃五次的女人和其他的不吃的女人比。样本不一样，因为不能确定是不是只在吃坚果这方面不同。可能还有熬夜抽烟喝酒肥胖这种原因
热先生 回复
潇潇
:
9年前
因为不能确定是不是只在吃坚果这方面不同?这句话什么意思？在suffer from 冠心病上，就是拿吃不吃坚果咋在比啊？
潇潇 回复
热先生
:
9年前
对的，所以样本要选择相同的人吃坚果和不吃的时候比才能确定是因为吃坚果导致的冠心病
热先生 回复
潇潇
:
9年前
谢谢！
这道题答案应该是A吧？（2）肿么可能充分呢？