我是这么理解的，A的意思就是说如果地面上的uranium快要被采完了，那么只能转去开发海水里的，因为开发海水里的成本更高，从而水涨船高，到时候uranium的价格肯定会比现在的价格高，不管开发海水里的技术有没有上升，都只能去海水里开发。从而削弱了原来的argument
然后C选项无论回答yes or no 对原题的argument都没影响。无论是技术提高了，成本下降了还是技术没有提高，成本没有下降，都符合原题表达的意思

这样理解好像比较好，题目好像就是问哪一个选项在cost没有影响的情况下这个方法也是可行

还是不太懂c为什么不对，如果成本下降了，这种方法就可以用了，如果没下降就不可以用，这样想不对吗？

原文推理是：
前提：海洋开采的成本比目前的市场价格高
结论：如果不降低成本，海洋开采很难商业化
A选项直接评估了原文推理，如果陆地存量枯竭了，无论海洋开采成本降低与否，其都会商业化。
C说的是：是否有技术进步让我们看到了降低成本的希望。与原文推理无关。
个人观点仅供参考。

是不是说A更直接一点，陆地上的用完了，必须开采水里的，而C的话技术进步了成本也有可能不会降低

同问，感觉题设不太清楚哦

我的理解是因为我们题目中没有提是否有重叠，所以分情况讨论，若没有重叠，那么两个条件就可算，如果有重叠，那么就算不出，无解，而GMAT的DS题要求答案唯一，因而选E

已经更新啦，谢谢指正。

还没改过来

D选项两个分句之间没有连词

D选项是独立主格结构吧

独立主格的结构是【名词+分词短语】
D选项前面分句的主干只是两个并列的名词，后面跟的【介词+分词】结构是名词的修饰部分，并木有构成独立主格结构呢。

D的前半句不是分句是短语吧，used缺了was。D现在的结构无法表达因果关系，前半句和后半句是一个因果关系，所以需要因果连词。

独立主格是名词+分词/形容词/副词/介词短语，都可以。我觉得这题的问题是replacement和improvement的问题，不应该用名词形式（名词表示结果），应该用分词形式才能比较好地表达出意思

是正确的。

以前上学时学的是help sb. do sth. 是不能加to（暴露年龄了。。捂脸），不过后来教材里都改了，明确指出help to do也是可以的

同意～

谢谢！！！！

谢谢

谢谢！！！！