第一种理解是对的哟。
DE选项的那个理解也是对的。

只有“看法类”动词的主动和被动是有约束力的区别的哟~

是喔！谢谢老师提醒！
可是老师我发现有时候是用estimated to be, 有时候却是estimated at啊……比如OG2015-SC-30和Prep2008E2-SC-155。有点难以理解……

同问，求解答~~~

be estimated身后按照正常逻辑来说肯定是要加to do的，之所以有些句子那里用了at，是因为gmac也是从某些报纸啊，教科书啊里面摘抄的文段，可能文段里本身有一定的语法错误。只要是在划线部分中的，想考查你外延和内涵的，肯定是用to do的。

同答。

原来是这样子！
总之是考点的时候就要认出来，不是考点的话就不要过多纠结了对不？

umm...这有点违背常识...重金属肯定是有坏处的，绝对不会是有好处的。

( ･᷄д･᷅ )这样子啊……A就这样排除掉了……
B的话，换一种植物，其实就是看其他情况下组氨酸是否还和植株存活有因果关系！所以可以评估推理！

问题是让我们找到文章最后一句话的另一个原因。但文章里并没有什么推理呀。

(ノдヽ)是喔……文中的两句其实分别是officials和environmentalists的主观观点，不是事实。所以没有前提也就没有推理了……
题目是让我们找出一个前提从而完成一个推理。

其实这本质上是一个数学题。 发给是坐飞机和不坐飞机对半开的。但是坐飞机的人却比不坐飞机的人少，所以是以人数来取平均值的，即是D选项。而C选项是在人均上又取了一个每英里的平均数，因为英里数未知，所以是推不出来每英里选择不同交通方式的人的花费的多少的。我最开始也选了C， 后来琢么了一下，应该是D才对。

楼上说的挺好。

谢谢解释！我明白啦！
文段说总体不坐飞机的人花费少+总体不坐飞机的人多，所以不坐飞机的人均花费一定是低的！
❀۹(*´ᗜ`*) 给你花花！

我明白啦！
❀۹(*´ᗜ`*) 也给老师花花！

这道题，就打了很多人的脸啊。代词，类似于that或者these的，本身就是可以独立指代一个名词的（其实早就有这样的题目，只不过大家一直选择性忽略而已）。

helr老师，这里that 和direction一起出现，并不是that单独指代对吗？另外不能用it的原因是east to west处于from介词短语中，不符合precedent must be noun 原则，这样解释对不对?

对不起看错了，that并不直接修饰direction，但这里不适合用it

that不是不能单独指代吗？

咋会不一样，都是定语从句啊，里面的成分主干都是一样的。

A的解释没看懂，意思是不是不能用it is so...for sb to do sth. that...这样的句式?

是的。

我是这样想的， 先把最后两句挑出来理解下， However, recent statistics show a drop in the number of television assemblers in Borodia. Therefore, updated trade statistics will probably indicate that the number of televisions Borodia imports annually from Vernland has increased. 然而， 最近的数据显示电视机装配工人数量减少 ， 因此， 更新的贸易数据可能表明从V 的电视机进口增加了。我觉得因果也可以理解啊， 就是问为什么在工人减少的情况下就要进口， 再推理一步就是为什么装配工人数量少了自己的产量就少了（因为自己产量少了才会进口对吧）， 原因只有一个， 因为你工人少了但是单位生产量也没上升啊， 也就是c, 你生产一个东西的花费时间没降低啊。。。。

你跟我一样，看错题了， 原题中下降的工人数量， 不是产量

没有看错啊，文段中说工人数量减少，选项说组装速度没有变快，即B的总产量没有增加。
C选项取非之后是B的总产量增加了，那在B每年销售量不变的背景下，从V进口的数量就会变少。如果作为因果推理的话，显然可以反驳结论/削弱果。

果因推理的话，我想了一下也是可以解释的！ (*•̀ㅂ•́)و✧
背景：B销量不变，
因：从V进口数量增加，
果：B组装工人减少。
C取非之后是组装速度变快了，也就是给出组装工人减少的另一个原因，也可以削弱“因为进口多了所以工人少了”的推理。
之前对果因推理没有想明白是因为忘记了果因推理不是要削弱果而是要削弱因的。

再想了一下确实是果因推理。
文段一开始说V的工人工资比B的低，B对V减少了电视机的进口关税，这两项导致V的电视机经济效益比B的高，比B的更有竞争力。
文段又说一段时间以来B的电视机销售量不变。那从V进口的电视机数量变多，必然会使得B生产的电视机的卖出量减少，所以组装工人减少了。
C选项是说，B的电视机组装速度没有变快，所以B生产的电视机的经济效益还是没有增加，最终还是没法和从V进口的电视机竞争，所以B就只好裁员了，组装工人数量减少了。

你自己想得挺明白的。。嗯。。

(ノдヽ)我怕自己会误导人家就一直在想为什么是果因……最后终于明白了

那是错误的答案哟～

是因为答案顺序不一样，其实是同一个答案

喔.....发现了，谢谢提醒！

是的。even as没有转折的含义。

不是从句，是不定式的复合结构。

不好意思问题没写清楚。
不定式复合结构的作用可以看做和从句是一样的，对吗？
另外，不定式复合结构只能放在句子主干，不能出现在修饰部分。

是的。在语法上，不定式的复合结构和名词性从句的使用范围差不多。当然，在逻辑意思上是不同的。复合结构是不定式，从句是从句，所以肯定有不定式和从句的区别。

D确实也可以，但是强度不如B强。B几乎是说没有损失，而D是说，占比比较小，那么还是有损失的。

精辟啊～

害羞(￣▽￣)是前辈们总结的好，我只是搬运者
毕老师好辛苦啊～这么晚还没睡

感谢解释！

不客气( ´▽` )ﾉ

while可以表达同时发生的关系，这不是错误。错误的原因在于leak句和pollute句应是主从句关系，而不是并列句关系。

我觉得看你怎么解释全集和子集的概念~ 但是演绎推理肯定不能引入外部信息，要从推理文段“保真”地推出结论。

可以这么说。

因为我原本以为文段内容是正确选项的充分条件的，但这种情况下文段内容反而成了选项的子集……但是根据演绎推理的要求，选项的范围应该是小于文段内容得。所以原来的想法不对

选项D用什么结构，和答案选项用什么结构木有关系啊。

那如果D是so that it rarely holds more than one percent ，是不是也可以了呢？有没有A好呢？

那就和A一样了。伴随状语本身就是一个简化的状语从句。