placing和主句中的...expected to be...逻辑不符

C...确实有significant的影响，消极的

not only... but also平行触发语，有类似的表达。如果前面是句子，自然后面也要接句子才行。
they pilfer... and sell...平行。

E 否认了一个效果（被否认的效果是：发言人说会给一群人带来好处，且确实也给这群人带来了好处）

反驳原因为什么不能weaken argument呢？

指代。看清提干中的代词从而区分单复数。

同问B选项，感觉第一句应该是好事，因为利用率提高了所以降低砍树的数量，然后后一句是坏事，因为通过增加供应量和降低价格会使木制品的消耗增加

evidence后面是宾补还是定语？定语→做定语时不定式与从句/ing的区别：主句是否会影响变化部分。

C选项，especially if it ...，尽管it指代时可以指代语境中逻辑上合理的名词 a course of action，但是这个是条件状语，就近修饰，这里修饰主句An executive is likely to do.

老师，expectation/expect后面都要用将来时，是吗？

比较对象……还是依据具体题目来辨别吧>

为什么不能是比较两个时期的价格的情况呢？a year ago的价格情况为什么和now的价格情况不能比较呢？还是说选项A错误是因为hurting和raised不平行呢？

如果能判断出是枚举推理，可以很快找到答案选项。

几百年盐增量/几百年=现有盐量/总时间，A选项保证了等式的左边没有异常，是均匀的。

B是被认定浪费的项目大部分不在总统党。
说明被认定浪费的项目大部分在反对党。
因为浪费啊，所以反对党的很多项目被毙是有理的。

这道题真有意思，虽然读出了assumption需要涵盖‘总量不变’的意思，但是没有读出A项中的so... that...句型。答案A用not so extensive that...表达出了‘’总量并没有明显下降‘’的意思。

老师，为什么to do是表语呢？表语位于系动词之后，那不应该unlikely才是表语/主语补语吗？
但是老师解释的“某人不可能去干什么，自然‘干什么’这个事件会被主语所影响”又好有道理啊！to do它主谓宾定都不是，做状语也不对，那就是补语了啊……

此题求讲解。

1. with + 名词可以做定语。2. 名词和从句的区别，有无时间终止点。

我选了D。请问原文哪里说讨论范围限定为幼虫了呢？