疑问：主谓宾＋状语从句，doing
这里面doing的逻辑主语一定是主句主语吗？还是状语从句的主语也可以？

看到with知道是独立主格结构。
那如果把状语“Because reserves are so low that”简化，是不是“With reserves so low that"和“With reserves being so low that"都可以呢？还是说“being so low”是比较繁复的呢？

看到一种解释：by far表示非常修饰形容词时，用于最高级的前面，或比较级的后面；
by far + 最高级
比较级 + by far

同位语，若概念名词，则指代前面整句。
同位语，若具体名词，则只能修饰最近的名词，如(B)(C)，是950 million的同位语，错误

是因为ability是宾补，强调谓语动词约束力，所以用不定式吗？

as a means to 和for 没区别，那as a means of 对不？

为什么不能是比较两个时期的价格的情况呢？a year ago的价格情况为什么和now的价格情况不能比较呢？还是说选项A错误是因为hurting和raised不平行呢？

为什么不能看成是省略？时间状语 now vs. a year ago；比如这个句子：Heating prices will rise higher this year than last year

1、A选项中的that were arising。。。是不是时态也错，并且that离先行词societies太远了，修饰错
2、B、D选项最后的but also是不是连词的方向错？but表示反方向的转折，but also表示同方向的。句中应该是转折的意思。
3、C选项的having been cut into。。。是不是完成时态也错了？

though引导让步状语从句不应该加完整的句子吗？

看到了 has nearly doubled所以选B 但这不是核心词变换的角度…
记得上课讲过，但是忘记了T-T

老师，C选项中没有满足“有疑问要立刻解决的原则”啊 ，her出现了之后没有立刻解释her是谁，这种又怎么看呢

是host的约束力弱咯？

To hold 是做宾补嘛？

C的过去完成时 也错了吧？

E选项 里 each one ready to slide into the appropriate position，这个不是个完整的句子，没有谓语啊。搞不清楚为什么这个也可以做同位语哦，同位语要不然是个名词要不然是个从句吗？这里这样一个名词加 ready to…是啥意思啊？

我也有这个小小的问题，that不该修饰最近的名次吗，而且it不会引起歧义吗。谢谢老师

是判断做宾补的时候，不定式和名词/ing/从句的区别吗？因为view的约束力弱，所以不用不定式，对不对？

A和C的解释太牵强了。为什么A里面，定语从句可以跳过individual修饰emotional reactions，而C里面，分词短语作定语，就只能就近修饰呢？

这没有highlight的地方哦。这篇文章怎么在之前班主任罚我们的阅读笔记里找不到啊？