扫描二维码，直接登录
不是人比人，是两种人患上病的概率的对比。
不是，是暂时还没更新，马上会更新的哈～
likely和likelihood怎么会一样呢...be likely to do是一定的。likely to do是表语，判断方式和likelihood身后的定语是完全不同的。
茅塞顿开，又是句子成分给分错了。
去掉as...as...嘛～
去掉后能用什么来做连词呢老师
我也很好奇
形容词～
没有问题。also是一个副词，不必要和not only一起使用的。
老师，还有我觉得but also的问题，如果说说also是副词，那but加在这里表转折句意也不对啊。个人觉得这个点仍然是个问题点。
确实是错误。但是，but also和递进是没有关系的，近似可以认为，but also = but。
我的理解是，因为塑料雪橇适用的雪况多，所以受伤人数也就增多了。
果因推理
前提（果）：现在受伤人数更多
结论（因）：塑料更危险
这里用be going down的意思是“还在持续下滑”。正在进行时表示还在发生的事情嘛~
（V）People in China are taller than people in Japan.
（V）People in China are taller than in Japan.
（X）People in China are taller than Japan.(语法没错，逻辑错了，国家不能比高矮)
a year ago就是时间状语呀，和now对应，逻辑没错吧？
本来做对了，看了以上对话，又迷糊了，说得对啊，now和课堂上的例子in japan对应，都是状语，前面相当于都省略了，为啥in Japan行，now不行？
我建议用语义去理解，这道题是今年的价格高于去年的价格，上面举的taller的例子，用语义理解，People in China are taller than in Japan.可以理解为，住在中国的人的身高高于在日本的。而不能理解为住在中国的人的身高高于日本，你会发现汉语也不通顺。
句子可以理解为是women A were less likely to do C than women B were likely to do C 么？
可以。