外延和内涵:名词和-ing的区别。
逻辑论元:resulting主语同主句,逻辑不通。
碉堡了。一下子看懂了,厉害厉害!!!!
同问平行的问题
E选项提主干后,examples include brain growth or an increase。【例子】包括【大脑生长】或【神经元增加】 。
when在此题中引导的是状语从句。
有疑问:如果用内涵外延的考点进行分析的话,D选项反而是最合理的. ing形式没有时间终结点,名次形式有终结点。在这个题目中,如果不完成分析的话,是无法做出报告的,根据意思是需要有时间终结点的名词形式。知道想错了,但是不知道错在哪里。
我也是,本来很确定C,但是考虑到外延和内涵在D纠结了许久。
这句话你想错了,应该是看北纬变得10%更绿了自从1980,没有终点,选c
我觉得这个不是内涵外延吧,一个是after一个分析是介宾短语,另外一个是after doing。这两个既然都是修饰scientist那么应该是和scientist更有逻辑性的C好吧。毕竟是说“在(科学家)分析过以后,科学家XXXX”
分句间是主从关系,而不是并列关系。
請完整題目
請完整題目
有个小疑问:C中的it不能指代language, A选项中的it指代language似乎也不可啊。
字数所限,分了两条。如有不对,请指正!
至于B:从语法上的确可以理解为total fat与livestock对比,所以最好加上助动词,如果有更好的选项(A选项前半句)就会在这一点上排除B;句子结构上,wild animals have less fat... and more of a kind of fat...是平行的没有问题,...省略的是fat的修饰语不是独立的句子。
综上所述,B比C好。
为何会用过去完成时呢?早于哪个动作?哪位考友解答。
BY 1997啊
当时是这么理解的:虽然by 1997是过去的时间,可以跟完成时;是不是也可以有另外一个思路:这个句子中仅这一个时间词,应该用现在完成时的,如果和by 1981组成一个句子的话,1981那里感觉该用过去完成时。可1981那里没用。
1.有明确的时间词时,以时间词为准,因为不需要靠past和past-perfect来表达动作的前后顺序,一个是1981年一个是1997年,两个动作先后顺序已经确定了。In 1981是明确的时间点,所以用past tense;By 1997不是明确时间点,所以用past-perfect。
2.分号的作用是连接两个独立句子,但是这两个独立的句子意思联系非常紧密。所以分号前后要看成两个独立句子。
in this case, 1981 is actually, irritatingly enough, irrelevant. the only relevant places on the proverbial timeline are (a) when the number of hours started growing (this is the 'earlier event' or FIRST time marker), and (b) 1997 (the SECOND past time marker). because 1997 is in the past, and the 'arrow of relevance' points to / stops at 1997, you use the past perfect.
R 的解释
in 1981,典型的一般过去时时间指示词; by 1997,典型的过去完成时时间指示词。
想问下,D选项中的Annually是修饰decline的吗
这题是经典争议题。GWD SC解释上目前多数人倾向C,说B的硬伤是“and”,如果是“but”就对。这题在New York Times上有原文,原文用的是but。但我认为Helr大神的解释是对的,应该选B
extend 是背景,is 2,500 miles long 是图形。
media 是复数形式!
画了韦恩图才做出来,绕迷糊了。
省略了好多。。。
a错哪了啊?难道 是ever had been??应该用ever did??
应该用ever had done。因为,对比的应该是shatter这件事,也就是ER比AA和DM要shatter的更大胆。
老师,除了您说的,A这个选项是不是平行也有问题。more than 前面用的是 shattered,后面用的是 had been,时态不平行也可以排除吧??