GMAT问答 - 毕出GMAT

发布

搜索问答

话题

一般讨论具体问题

只显示提问

orlandodong 在考题 OG2016-SC-114 中说 10年前

求教：这个题，which was不应该不要吗？Known as 应该是一直存在的状态，不是只有过去was known。是否说明还是语法是首要排除对象

毕出教师回复 orlandodong : 10年前

当然不是！要注意known的主句。本题中其主句为begin。过去分词，通常表示这件事先于其主句发生。那么，总不可能是，在Construction of the Roman Colosseum“开始“之前，它就已经被官方的也称为the Flavian Amphitheater了吧？（注意known as的意思是“被称为、亦称为”）。正常的逻辑必然是，这个罗马角斗场先被建成，然后使用，之后才会出现“也被称为”。因此，这里的know不能用过去分词短语的形式。

orlandodong 回复毕出 : 10年前

非常清楚！十分感谢！

fiona 回复毕出 : 9年前

B）不对最简单的原因是begun吧……直接用known as没有问题吧？

毕出教师回复 fiona : 9年前

是的。

fiona 在考题 OG2017-SC-771 中说 9年前

leaves没看出来，没有总结出absence和statistics的关系，没错但是也收藏了。

Wyden 在考题 GMATLA-SC-93 中提问 9年前

此题我根据平行原则先排除了ACE（“smaller” vs “decrease in size），不知这个思路是否有问题？
之后，排除B的理由是“it”只能指代名词“increasing demand”，不能指代“alter the saline content”，而逻辑上“alter the saline content”才是“rob flavor”的直接原因，不知这个思路是否有问题呢？谢谢

毕出教师回复 Wyden : 9年前

第一个，不正确，更新在了选项A的解析中。
第二个，也不正确的。就算是正确答案，rob的主语也是其所修饰的句子的主语，即，increasing demands。用it指代它，还是用伴随，都是可以的。

Wyden 回复毕出 : 9年前

恩，谢谢。功能平行，不需要语法平行，前后是一致的成分即可。确实没想到E选项的问题出在逗号上。

毕出教师回复 Wyden : 9年前

一定要注意伴随状语的特点啊少年

TYC 回复毕出 : 9年前

用it为什么可以呢？demands不是一个复数吗

毕出教师回复 TYC : 9年前

啊，对～是复数，应该用they，写错了，抱歉。

Wyden 回复 TYC : 9年前

犀利~

星洲回复毕出 : 9年前

请问这里逻辑上不就是盐分浓度的改变导致了牡蛎怎么怎么样吗？我觉得如果说increasing demand导致了牡蛎怎样肯定不太好啊。
就像我们在CR里，结论是a导致c，削弱这个逻辑则可以是a导致b，b导致c。所以我觉得这里用increasing demand很明显是有瑕疵的，然后就排除了de。最后我选了b，因为我认为it可以指代saline content，虽然应该用名词change of saline content来说make them smaller更好, 但是答案里没有，所以我就退而求其次选了b.请问我的想法哪里出了问题？

瑞sherry 回复星洲 : 9年前

我跟你一样，认为逻辑上increasing demand不应该是rob的主语，退而求其次选择了B

元气霜回复 TYC : 8年前

难道不是increasing demands充当主语吗，所以用it？

runte.martin 回复元气霜 : 7年前

我也觉得是it啊😅

梅朵拉姆在考题 OG2017-SC-725 中说 9年前

对了，就觉得看D顺眼

pennypennypenny 在考题 Prep2007E1-SC-26 中提问 9年前

D选项 little后面的that是引导定语从句吗？那么修饰generalization的定语从句提取主干之后就剩下that there is little了，结构不完整啊？求解，谢谢老师！

毕出教师回复 pennypennypenny : 9年前

你说的对，是定语从句。little本身除了用于形容词外，还可以用做名词～这里的little就是名词。

pennypennypenny 回复毕出 : 9年前

明白了~谢谢老师！膜拜(:>)|￣|＿

sylvia 在考题 Prep2007E1-DS-139 中说 9年前

题目问是否 S大于17.6 （1）S大于16 不充分（2）S小于18 不充分（1）+（2） 16大于S小于18 不充分

sylvia 在考题 Prep2007E1-DS-139 中说 9年前

题目问是否 1/2*60*60 *S>5280 *6 即是否 S>17.6 （1）S>16 不充分（2）S

包菡在考题 Prep2007E2-DS-184 中说 9年前

传说题目打错了应该是2^r?

包菡在考题 Prep2007E1-PS-23 中说 9年前

求图.....

fiona 在考题 Prep2007E1-SC-2 中提问 9年前

所以as many as是一个不需要保留的部分咯……？

毕出教师回复 fiona : 9年前

是的。这就类似于，twice as many as sth.和twice sth.相同，as many as可以省略。

张茜rubia 回复毕出 : 9年前

请问老师原文的意思不是表达的“大于等于”250只鸟吗？如果去掉as many as 就变成了“大于”，算不算是改变了原句的意思了？

zffffyffff 回复张茜rubia : 9年前

• "as many as ... or more than 250" makes no sense, since that description encompasses literally ALL numbers (it is saying "either ≤ 250 or > 250")
https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/post114516.html#p114516

Wyden 在考题 Prep2008E1-SC-196 中提问 9年前

请教一个关于主观性和客观性的判断问题，文中介绍 the most extensively used method 是否也可以理解为介绍的是一种客观的情况呢？

毕出教师回复 Wyden : 9年前

注意E中的那个关键字“不定式和从句的区别”中介绍的。判断表语时，要根据主语对这件事的影响来决定。不是我们主客观，而是主语主观地发出这件事，还是客观地描述。由于这里主语是method，所以肯定是主观的。

Wyden 回复毕出 : 9年前

谢谢！为了加深理解，请问可以举一个客观的例子吗？

毕出教师回复 Wyden : 9年前

例如：My job is teaching GMAT.
这是对工作内容的一个客观描述。

Wyden 回复毕出 : 9年前

谢谢~ 按照这个思路，像strategy, plan这样的主语，大部分情况下也应该理解为主观性是比较强的，对吗？
比如说，"The best strategy of country A is to make its citizens rich." "My plan is to review GMAT 3 hours a day."
另外，上面strategy这个句子，如果改成“The best strategy of a country is making its citizens rich.”是否也是可以的？只不过语感上就变成了对客观事实的一种陈述？
谢谢。不好意思问的有点儿多，看其他题的时候也不断的在思考这个知识点。

毕出教师回复 Wyden : 9年前

1. 是的
2. 不能改成ing短语做表语。因为，只要主语是plan类的，对表语所描述的事件都有“主观”的影响（表语讲的事件肯定是计划的内容，自然是被主观控制的嘛）。