一万吨拍。是were written这句话和outnumber这句话之间缺少连词。and连接的是begin和end，不是同一层次的成分。

一万吨？拍。。。嗯，明白了，GMAT里任何两个独立的句子都不能用“，”连接，需要用and, but, for，yet之类的连接，或者是分号加therefore什么的。重新来过，二刷回来做题，tons of tears :)

“，”不可以在没有连词的情况下连接两个独立的句子，这点明白了。
但是句中的begin和end为什么不是一个层次的呢？这两个不都是修饰period的定语吗？
而且正确选项中begin和end的时态也是一样的。即， period beginning a few years ... and (period) ending...
如果错了请偶像轻拍...

begin和end是同一层次的没错，但是它们都是letters的定语。它们俩和write, outnumber不是同一层次的。

所以，B选项中的【that begins】和【ended】都是【letters】的定语，功能平行，不要求时态一致，对吗？

语法上的确是没问题，但是在逻辑上，begin和end这两个动作在这道题目中应该是时态相同吧，至少begin不能是一般现在时。

回来再看这道题，发现之前关注的地方都不是考点。。。确实感觉到进步了。

因为that 是指代的animals

完全不正确。which引导的叫定语从句，所谓定语，就是修饰名词用的。要是修饰动词或者句子，就是状语了，要叫状语从句了。怎么还能叫定语从句呢？

同答于OG2017-SC-736

限定和非限定的区别，就在于逗号。用逗号和先行词隔开了，就是非限；没有隔开，就是限定性。

英语的被动语态规定，只有be done by A中的A才能被认为是do的“逻辑主语”。其余的介词，都不能被称为逻辑主语。be reduced from A中的A，按照正常的理解，甚至可以被理解为是“从xxx被降下来”，例如：
The price is reduced from 100 dollars.

但是这种情况是from后面跟了数字或者是表程度的词才有可能的吧，from an event是不可能存在歧义的呀，从一个事件上降低？只能说从事件的水平上降低吧。”必须是这个事件下降了祖先的数量。否则不能说祖先们suffer了这个事件。“事件本身就是由很多个因素组成的，from an event具体说明了是事件中的一个因素造成的影响，而suffer an event中event作为一个整体也包括了造成影响的因素，为什么会不可以呢？

考点都写在题目的右侧了，多明显的对于各种动词的逻辑主语的考查啊。

这里用be going down的意思是“还在持续下滑”。正在进行时表示还在发生的事情嘛~

（V）People in China are taller than people in Japan.
（V）People in China are taller than in Japan.
（X）People in China are taller than Japan.(语法没错，逻辑错了，国家不能比高矮)

a year ago就是时间状语呀，和now对应，逻辑没错吧？

本来做对了，看了以上对话，又迷糊了，说得对啊，now和课堂上的例子in japan对应，都是状语，前面相当于都省略了，为啥in Japan行，now不行？

我建议用语义去理解，这道题是今年的价格高于去年的价格，上面举的taller的例子，用语义理解，People in China are taller than in Japan.可以理解为，住在中国的人的身高高于在日本的。而不能理解为住在中国的人的身高高于日本，你会发现汉语也不通顺。

是的。理论上确实在同一句中出现两个代词，应该指代相同的名词。但是，我们不用去挑答案选项的毛病~出题人可能根本来考虑到代词的问题，他只是想通过这道题考查咱们外延和内涵这个考点而已。所以，我们一定要着重注意关于考点的变化，不应过分注重语法细节。

解析已更新，感谢指正。

很少会有be likely that，都是be likely to do。和possible不同，likely通常表示其身后的事件发生的可能性较大，所以宾语部分通常用不定式来表达。possible则表示该事件发生的可能性较低，所以通常用从句来表达（有些时候也用to do，语境中会强调发生的概率的）。虽然从句和ing的概念上差不多，但是有些词天生不怎么喜欢加ing，这是英语的习惯问题，并非GMAT的考点啦。

已经更新在解析中啦~这是事实，没有时间的概念。

逗号不能连接两个句子，必须添加连词。破折号本身就有解释说明的意思，因此可以用一个句子解释另一个句子，所以从长相上看起来是可以连接两个句子的。

对于第二个问题，是的。但是当一个选项具有严重语法错误的时候，也就不用考虑太多的逻辑问题了，肯定是错误的选项。

有点不大合适，还是想问一下：第一个破折号可以看作是对上一个句子的说明，为何第二个破折号就不可以了呢？

没看懂这个问题。这里没有第二个破折号啊

确实有两个破折号，第一个是during the previous year—they are often green and striped；第二个是have plenty of bumps and bruises—heirlooms are more flavorful；之所以想确定一下，因为如果破折号可以连接两个句子，就类似分号的使用了？不需要加连词，那么选项D就不是语法错误了。

哦，你说划线部分之外的啊。这两个破折号就相当于夹着一个插入语，两个破折号是一组的，不能分开来看。有些时候，破折号是只有一个的，表示对前句或前面某个词的修饰。有些时候，是用两个破折号的，也是表示对前句或对前词的修饰。

请教，那破折号不能当作连词的话，B选项就缺少一个连词了？因为整个句子有两个谓语动词，一个是划线处的appear，一个是未划线处的was

我好像知道了，是不是因为appear是从句的谓语，was是主句的谓语。之前题目没看清楚

马克一下破折号的作用 @Eino