请问下面句中的“to which”是什么成份？看着不像是定语从句。。。
However, he overstates his case with the declaration that he has proved "the remarkable extent to which diversity in New England local institutions was directly imitative of regional differences in the mother country."

为啥and前可以加逗号???

虽然不是这个题目的考察内容，可实在不明50 drugs和9850 medicines为何要用限定性从句？

我记得毕老师有一版的书里有这个例子：有时态变化的动词表明的是动作确实发生过，是实实在在的动作。而在这个句子的语境里说的是最好的方式，因此不需要动作实际发生。

我的意思是这个从句修饰的是前面那个句子 可以让人摸这件事 激活了功能

问：
1，其实破折号和逗号没啥区别？逗号后面也可以加句子，短语等
2，选项D的转折意味消除了，也算是考点中的措辞部分，也是错误原因之一？

如果是类比推理的话，其中一个方向应该是这两个地方的不同或者相同点，C选项并未涉及到这个。C选项也不是反例。 感觉像是 相关-因果推理。把店铺倒闭归结于新开商业SaveAll discount department store ，如果不新开商业也有很大的倒闭比例的话，就可证明倒闭与新开商业并没有因果联系。属于相关因果中的CQ4的其他因素。

方式状语和原因状语的区别提到了，但是没展开？

又错了。。选的D

这个讲的真好！

prohibiting 是agreement的定语吗， 为什么C中 prohibiting后面可以用to 呢。。

题目错了

1，问一下which的修饰精准度的问题，是修饰临近的核心词？即：前一个名词成分的核心词，还是修饰前一个名词成分，放在句子里就是：修饰的是her book illustrations，还是 illustrations？
2，简洁性/赘余的考点第一次在这里听说啊。

E选项为什么that are不能添加看不懂，虽然tocut就能修饰了，但加了thatare感觉也没错啊？

做题的时候，第一个就把C选项排除了，虽然也有点犹豫，原因是：
只有A和C的这种结构能够表示出两个相反的观点：一个是马可尼的观点，一个是作者自己的观点。如果用非限定结构，会给人以误解which部分也是马可尼的观点。
之所以排除了C，因为radio在马可尼的意识里是无法分成两类的：一类可以替代电话，一类不可以替代电话。
所以最后就排除了自己的第一个判断标准，选了D选项，虽然which就近指代telephone不对，但是跳跃指代radio的情况也是可以发生的。
请老师看看说的两个判断依据是否有合理性？

2，另，“通常地，过去分词短语表示已经发生过的事实（例如有些伴随状语），而不定式短语则可以用来表达一些尚未发生或者没有发生的事情”可都作为一般性原理？毕竟在课堂上这个观点被否定过。