出售了一半的黄金储备，（这个动作)引起了其他国家的恐慌
A中核心词错误，应用fears that，说明fears内容。在A中变为其他国家的恐惧
B，定从修饰错误，黄金储备引发了恐惧，错误
C，缺少连词
D，逻辑主语不明晰，导致句意不畅
E correct

”如果根据的是一般的信息而非法律规定等极为正式的信息，用according to；如果根据的是法律规定等极为正式的信息，用in accordance with。“
从这一点上可以简单排除D、E
当然，从另一方面，需要看到未划线部分中的and结构，如果是by....，那么and后也需要加上by，排除BCE
such需要贴近需要强调的部分，文本中强调的内容为标准，而非种类，排除D
A correct

A，not……but平行错误，排除
B，was being错误排除
C，like后不能连接句子，排除
D，观察非划线部分，冒号后内容，显然D不符合，排除
E，correct

A、B、C中may与possible重复，排除
D、E简单的做平行结构的鉴别，排除D
E correct

A中主语为ancestors，逗号后是伴随状语，reduce这个动作不应由ancestors发出，排除
C、E中的so that/so as to，在句意中不应呈现此种关系，排除
B、D都是event的定从，区别的点在于未划线部分，有一个and的平行结构，D并不平行
B correct

a work that是先行词Iliad的同位语从句
A成分不完整
C、D、E的结构都导致了that引导的定语从句（先行词work），先行词无法在句中充当成分，排除
B correct

reduce的对象应是数量，而不是一个客体，所以排除A、C
D中that后面，ends up主谓不一致，排除
B：ultimate goal 并不会直接影响动作的状态，用to do不正确
E correct

看到and/as well as 就要考虑平行问题，除A外均不平行

主语increases，A 主谓不一致，排除
B：what=sth that ，increases were sth that在句意上不达意，排除
D、E缺少谓语，排除
C correct

看到and，考虑平行
A、B、C不平行，排除
E，“由于主语和系动词讲的是：the most extensively used method is xxx，所以它们对于form和lay的预测力是很强的，并且“把砖放入泥土中（form the mud or clay into bricks）”和“把砖安放的墙中（lay them in the wall in mud mortar）”这两件事在整个句子发生的时段中并没有发生，所以formed和laid应该用不定式的形式"
D correct

that作为代词只能指代单数，those指代复数

D选项有些想当然了，比例高不一定代表平均数高，有可能区域贫富差距很大，所以平均水平还是M更高。

F act1: p(a)＜p(hf)
Fact2: p(a+hf)/p(a)＝0.95

A 没有提到两个谁先发生，无法证明是先决条件
E p(a+hf)/p(hf)＜0.95 因为分母变大，故正确

not so much….as…..与其说....不如说

这是在考verbal还是在考数学啊

E defend是支持的意思

错选E，没有理清楚题目的逻辑方向，
H发现在XX里的温度并没有预计的那么高，
Geologists' pre-1965 assumptions concerning heat generated in the fault were based on calculations about common varieties of rocks, such as limestone and granite
但是这个忽略了clay
有clay的岩石会产生更小的摩擦力，进而摩擦力产生热量的假设是不对的。
Under normal conditions, rocks composed of clay produce far less friction than do other rock types.

错选C，其实并没有experiement，全文都是在解释一开始提出的一个现象。

OG还提到一个点可以把C干的片甲不留：如果几年前的极端天气导致的是大豆产量下降，那么大豆价格也会升高的，所以。。完全没法解释现在的情况好嘛

看到很多朋友也和我曾经一样错选C，想明白了给大家解释一下。1.为什么Nevertheless,...不是结论：因为结论需要前提去back up，这句话前面没有任何前提，只是说大豆的“产量”在极端天气不增反降，和大豆的”价格“并没关系。2.为什么不是相关因果型：题目有提到一对相关性：极端天气和大豆”产量“不受影响；结论的相关性是极端天气和大豆”价格“上升。大豆产量和价格是不能直接替换的，至少不能不加解释就替换掉。（而且这里大豆产量上升了，按照经济学常识大豆价格应该下降，和题目给的情形矛盾了，更不能把大豆产量和价格直接替换了）总结：注意题目中具体讨论的重心是什么，不要看到soybean什么就当作一回事。