If it weren't/hadn't been for …以及其倒装结构were it not for/had it not been
for表示"如果不是……的话"
如果没有财政赤字，经济放缓的语言就不会对美元有反面影响（即没有赤字，后美元不贬值）
If it weren't/hadn't been for …以及其倒装结构were it not for/had it not been for表示"如果不是……的话" 。
本文的意思是。人们认为growth降低的预期，会使美元贬值。但是，要不是budget deficit，这个预期也不会使得美元贬值。也就是这个budget deficit才是使得美元贬值的真正boss（这句话也是结论）。选D：没有你这个boss，growth降低的预期依旧能使美元贬值。

p：胖子新陈代谢率低，如果他们通过节食减肥，那么他们的新陈代谢水平保持不变；因此他们比同等体重的正常人燃烧更少的卡路里
c：瘦下来的胖子最终会胖回去，直到他们的体型和新陈代谢率相匹配
这个逻辑看了半天，比正常人燃烧更少的卡路里，和胖回去有什么必然联系吗？不一定，所以要找选项可以补全这个Gap的，显然选A

正确答案写这么绕口真的就是盼你错 编题目的人应该不再活着了吧

正题：
新陈代谢低的胖子们一般通过节食减肥，减肥后新陈代谢率还是没变。
胖子们瘦下来后跟同样瘦的人相比，消耗的卡路里少蛮多。
瘦下来的胖子呢，就会胖回去，胖到体型和新陈代谢率相符合为止。

所以文章问的是： 基于什么假设题目可以下这个胖子在没有改变的新陈代谢率情况下就一定会胖回去的结论？？
看完题目脑海里应该是简单建立逻辑： 敢这么说肯定是知道胖子消耗更少的卡路里的同时，绝逼没做别的事情让他们体型保持瘦着。


再来看答案：
A
简单分析：整个句子主语Relatively few ［very overweight people］ who have dieted down to a new weight
谓语 tend to continue to consume
宾语 substantially fe

完善一下
【常用套路】题目最后的regularly需要注意。三种人：装雷达的人equipped their vehicles with radar detectors，因超速吃罚单的人 ticketed for exceeding the speed limit，经常超速的人exceed the speed limit regularly。由文章给的条件只能推断出装雷达的人更容易因超速吃罚单（A-B：equipped their vehicles with radar detectors——ticketed for exceeding the speed limit），但是结论是装雷达的人更经常超速（A-C：equip their vehicles with radar detectors——exceed the speed limit regularly），所以存在gap：因超速吃罚单的人=经常超速的人（B-C： ticketed for exceeding the speed limit——exceed the speed limit regularly）。选B

其实这道题是非常经典的一道题，仔细分析有助于摸清逻辑出题的套路。
一开始说3%的车装电子狗，结果开罚单的车有33%都装了电子狗，是想说明装了电子狗和不装电子狗的车【开罚单】的几率不一样，不然开罚单的车应该也只有3%的是装了电子狗的。
题干下一句说，所以装了电子狗和不装电子狗的车【超速】的几率不一样。注意，GMAT的题干是不存在同意替换的！如果变了表达，几乎肯定会在两个表达覆盖的范围不同上出题。
所以显然，我们的正确选项必须将【开罚单】和【超速】的范围聚拢在一起。那就是B选项。
但这道题是可以通过排除法选出来的。A选项和正确答案正好相反。C选项说数量这和题目关注的百分比无关。D选项讲的是所有开罚单的车。如果是装了电子狗的车开罚单的次数不止一次，那这个选项也有说服力，但这里没有对装没装电子狗做任何区分，对解题没有帮助。E选项也同样，Maryland的车整体怎样对

题目最后的regularly需要注意。装雷达的人，吃罚单的人，经常超速的人是三种。由文章给的条件只能推断出装雷达的人更容易吃罚单（A-B），但是结论是装雷达的人更经常超速（A-C），所以存在gap：吃罚单的人=经常超速的人（B-C）。选B （典型的架桥思维）

翻译一下答案E：Radar detectors are sometimes set off by devices other than the law enforcement devices that the radar detectors were built to detect.
雷达探测器有时候被其他的设备触发，而不是执法部门的设备触发，虽然雷达探测器就是为了检测这些执法部门的设备而被制造的。（美国的radar detector用来检测执法部门设置在公路上的测速装置，来提醒司机不要超速，以免吃罚单）我之所以错是感觉E看起来意思正确，其实我并没有理解E的意思。C选项正确，因为是通过其他类似措施的例子达到了效果，从而加强了逻辑链。

因：医生有最终话语权
果：不合适的处方药不会流行起来
D题目默认的是医生是懂得这个药不好的，所以D不对，成为信息来源也不会影响医生的判断
E：如果你让步给病人开药，可能就会造成乱开药的情况。 还是没理解
DE
这个题其实就是判断哪个情况可以造成乱开药的情况：因为E是一定会造成乱开药的
因为前面有说过这个情况是因为病人没有专业知识而要求医生开药的，所以要从病人这个方向去考虑
再一个就是，因为默认医生有专业知识，所以即使广告是来源，也不见得医生会相信这个广告内容

来自RON大神：从有最终决定权的人的观点出发（假设你是医生）。结论说的是因为医生有最终话语权，所以处方药不会被乱开。（因果联系）
B：即使有人无缘无故问你开药，但你是还是能决定是否开药给他。
E：如果你让步给病人开药，可能就会造成乱开药的情况。
ACD无关。
这题做完点Next的一瞬间就觉得糟糕了

这题结论的要点是，最后开不开还是在医师！！你跑去问他，他不给你开，那还不是卵用没有，所以B的错的。

E这里词汇很重要 succumb屈服，屈服于病人的压力，你不开是吧，老子天天找你闹事，你开不开，如果你开，那就推翻原文结论，如果死不开，那就支持原文结论。

E 收割生棉花的成本上升了，但premise已经说了生棉花的价格下降，让我们反驳棉衣服的价格不会下降。这个谈论前提无意义.the harvesting cost is just one component of the wholesale cost. since we already know what is happening with the wholesale cost, any information about an individual component of that cost is irrelevant.

类比推理
常见偏头痛，兄弟姐妹和配偶经历常见偏头痛可能性是一般人的两倍
古典偏头痛，兄弟姐妹经历古典偏头痛可能性是一般人四倍，而配偶则不太可能比一般人高
找选项里有常见偏头痛和古典偏头痛的不同点，A选项：古典更多因为遗传，常见是由于易感染性。所以A对。

这个公司的 strategy（或者goal）在于max整体利润，公司推出新产品达成这个strategy有2种方式，1.把价格提高到最高；2.低于最大可盈利的价格（即1中的价格）。经过作者的比较觉得2比较能够达到目的。在第一个黑脸中，阐释的就是为什么公司要设置这个strategy（为了获得竞争优势）+方法1（把价格提到最高）。之后diss了方法1，提出了方法2（第二个黑脸的表达也是 方法2+为了达到的strategy，也就是max利润）。 C选项没有纠缠2个方法在黑脸部分的作用，主要强调的是公司对于新产品的策略，即max profit。E中公司的目标一致都没有变，一直都是max profit。这一题分清楚作者论证的主次很重要！

基于两个原因提出换高桌：视野好和lingering时间短。其中与增加利润直接相关的是lingering时间更短这一点。
C，lingering时间并不会更短。-->削弱。从根本上拔掉了结论的base，杀伤力最大。
D，lingering时间更短，消费更少。-->也是削弱。但隔了一层，同时，有其他角度可以抵消这个削弱：比如虽然单台消费率下降，但是翻台率提高，最后二者乘积是提高的。
E 的问题在于 和题干不符，题干只是说 replaced some of its seating，而你看E说了什么，再次G老头阴险

我觉得题目的意思并不是让我们从题目中找premise攻击吧，on the grounds that是固定搭配“由于”的意思，你可以替换成since ， The argument is vulnerable to criticism “since” it gives reason to believe that it is likely that，何况原文的premise根本没有被削弱，请注意看原文的用词typically，只是说通常情况下，原文没有绝对的说这件事的成立，“diners seated on stools typically do not stay as long as diners seated at standard-height tables.”，
而c选项指出的是这个hollywood的饭店不属于通常情况，攻击的仍然是推理链，大部分都是这种情况不等于你就是。而不选D的原因，a restaurant's customers who spend less time at their meals typically order less expensive meals than those who remain at their meals longer （花更少的钱和花更少的时间是你需要衡量的两个因素，都会对利润造成影响，你根本没法衡量是薄利多销的策略好呢，还是花更长的时间接待更少高消费的顾客带来的利润好，所以无法直接造成削弱。）

本题的主要目的就是找到选项反驳：“ it is evident that major eruptions cause the atmosphere to become cooler than it would be otherwise.“因此要找到说明火山爆发与天气寒冷无关的选项。
A. 选项中提到the cooling effect triggered by volcanic eruption in 1985，所以这句话默认了火山爆发会有制冷效应，方向相反。
B. 选项只说了两者之间存在统计关联，并没有说是正相关还是负相关，而且雨季和气温之间存在怎样的关系并不清楚，所以在缺乏其他信息的情况下，仅通过B选项无法判断火山爆发和气温变化之间的关系。
C. 该选项简言之就是1982年的火山爆发导致了气温升高。联系文段：1984年一个地方的火山爆发导致了气温降低；而1982年另外一个地方的火山爆发却导致了气温升高。同样是火山爆发，结果一个是气温升高，一个是气温降低，同因异果削弱了火山爆发和气温降低之间的关系，所以C是正确答案。
D. 和A选项类似，D选项暗示了火山爆发会引起气候变冷，所以方向相反。
E. 在另一个地方，火山爆发也是导致了周边气温的下降，加强了火山爆发和气温下降之间的相关性，所以E不对。

因为不知道vicinity的意思所以做错了这道题，因为没有理解crowded是说餐厅里的人多太挤，而认为是餐厅开得太密集，所以做错

premature 过早的
所以选项是要选可以削弱 the rapid development of new fields will result in higher oil exports，而显然B选项是一个完美的他因削弱，即提到了这种情况，即rapid development of new field是由于国内拥有车比例增加而增加的。所以这个原因削弱了原文：“result in higher oil exports"

1. 我看成了加强题， 2.我没法在两分钟内理解题意。

只有因
UL要做两个木制产品，把树枝做成wood chips（WC）再做成纤维板；不管是在伐木地做，还是在工厂做，成本一样；
但是，WC的数目少于原材料树枝的一半（也就是说，做WC的过程存在损耗）
求问∴
conclusion题
A、在伐木地做，需要来回搬机器，无关，没提机器
B、砍树枝在工厂做更实惠，无关，反原文（这个选项考虑了钱，有所暗示）
C、加工过程很简单，所以在伐木地做很实惠，无关，反原文（这个选项考虑了钱，有所暗示）
E、在木加工业，树枝只用来做WC，无关

【转自CD-h大神】
D、
重点不是说从logging site运到factory，而是落在后半句，也就是说运输成本的问题。
因为题干说到wood chips occupy less than half the volume of the branches from which they are made，
也就是说branch加工成chip是要耗损的，耗损的量大概是一半多。

所以，运输成本的高低就取决于它是在产地加工，还是在工厂加工，如果在产地加工完再运到工厂，因为已经排除掉了耗损，所以cargo的数量就会少一些，那成本就比较低，就会比较好（用了原文“损耗”的信息得出结论）

D只是简单重复了原文内容，而且单纯靠从D出发，只能知道“种植数量”将近翻番，而文中又提到说“单株产量”会下降，所以总产量不能够double，自然也推不出Profit能double。

相较而言，A中的推理则是在D的基础上进一步说明，在总产量不能double的情况下，我们又降低了其他费用。那么A的Profit就要比D更高，D的Porfit不可能double，而A的就有double的可能了。

这一道题的关键在于理解“lift"在这道题语境中的的意思，即“解除”而不是“提升”
方案模式
睡眠剥夺不能用于治疗depression，它有副作用
解释方案的否定性副作用

A、对于一小部分患者（不具有代表性），失眠会快乐。无关，甚至反向
B、叫醒患者比叫醒普通人更困难，无关
C、失眠会暂时性损害判断，就跟喝了酒一样（喝酒这件事还是相当无关的），60分选项（其实损害判断和抑郁症没有关系，损害判断不代表对抑郁症一定有坏处）
D、清醒睡着的情绪变化不对应大脑中化学物质的变化，无关

E、只要患者睡着了，depression就卷土重来（即睡眠剥夺的否定性副作用），CORRECT