架桥思维。首先提到“科学家的目标是doing new research,且接受拥有相同目标的人为同事。” 后来提到:“科学普及者不被同事们认为是科学家。”这两点之间应该加一个桥让逻辑更加完整,即“科学普及者的最终目标不是doing new research。”
其实我觉得题目就是让你加强:这个camp是E trader来之前就有的,B说:1620以后的camp都有E goods,但是这个camp没有,那么一定是1620之前的,那也一定是1630之前的!总体来说我觉得a和c都是可以从一定程度上加强的,都是在证明:如果有与european trader的贸易,就会留下贸易物的存留物,而这个存留物的年代越早,就越是比1630早。
A. 提出一种可能:贸易应该比1620年更早,但是这个贸易的遗留物(商品)能不能保存下来是不确定的。
C. 最早到达的商品会被珍惜,尽可能地被保存,但是能不能真的被保存下来未知。(而B表明,一定会保存下来,因为在所有其他类似的情况中,都被保留了下来)。总结一下:我觉得gmat很喜欢考的就是用其他类似的情况来类比,说其他所有的情况都怎么怎么样了,其实就是类比、先例法(precidence), 可能我个人的思维里面不习惯这种类比,说其他人怎么怎么样不一定就证明你自己会那样啊,这一点要注意。
这个人的观点是:【不能用人造脂肪,因为它的缺点是吸收维生素】。
A Whether increasing one\'s intake of the vitamins can compensate for the effects of the artificial fat 回答yes明确保证人造脂肪的缺点被消灭。
B Whether the vitamins /that the artificial fat absorbs/ are present in foods/ that contain the fat讨论人造脂肪吸收的维生素是否出现在含人造脂肪的食物中。
【维生素来自哪里】,对人造脂肪吸收维生素的【缺点是否能消除】,没有任何影响。
注意本题有一个隐含的条件是:人吃meat也吃grain
所给出的条件:需要several pounds of grain来生产one pound of meat
所以meat、grain和人的关系是:①人comsume meat+grain ++ ②grain produce meat
现在的情况是:meat的消费增加(即produce meat使用的grain增加),但grain的产量不变 -- 要进口grain或meat
假设题要找gap:题中给出的情况符合逻辑链②,那么逻辑链①必须保证不变,也就是说人们如果减少自身对于grain的消费,那么不一定需要进口(也就是对于E选项取非),发现会影响结果!
假设一个人高度1m, 那么在painter眼中这个人是2m,于是在他的画中人是2m高; 然后当他看自己的画时,在painter眼中人就变成4m,这明显跟painter印象中的“人是2m”这个事实想矛盾,那他就会发现这个问题。这就是C选项所说的elongated figures in his paintings would have appeared to him to be distorted
假设一个人高度1m, 那么在painter眼中这个人是2m,于是在他的画中人是2m高; 然后当按照2m高印象去画的时候,实际上画的高度是1m,也就是画没有延长。实际上反驳了因果联系。
错选b:并没有全文反对。实际上开头写的很多人认为it是好的事物,文章最后也同意了。
这家公司好可怜 电话市场整体上升了 它傻白甜的想跟上这个趋势 但是去年降价都卖不出去呢……
Gap:电话销量总体上升≠某一家公司销量上升
只能推断第一句话是整个行业的。。。我在做题的时候没看仔细,以为是该公司去年的情况,结果做题时,觉得所有选项都是错的。。。
解题的点就是这句啊:avoid excessively restrictive controls. 感觉这道题就是有一点“过犹不及”的意思,怎么样做才能避免过度的限制呢?就是你必须保证你要控制的这些东西必须会引起污染,不然就是excessively restrict control了
解题的点就是这句啊:avoid excessively restrictive controls. 感觉这道题就是有一点“过犹不及”的意思,怎么样做才能避免过度的限制呢?就是你必须保证你要控制的这些东西必须会引起污染,不然就是excessively restrict control了
D选项里面的written while he lived in France在本选项中是非限定性定语从句吗?没有引导词啊;那如果是非限定性定语从句的话,表修饰有什么不对吗?
非限定即去掉不影响句子主干,这里"written in France"这个modifier是必须存在的,所以要用限定修饰
补充:James Baldwin的书不一定都是他在法国的时候写的,所以,written while he lived in France应该用限定性定语从句。
我还是没明白为什么是限定性/非限定性定语从句,因为我没找到引导词。。。印象中得有个which, that, 之类的词呀
按照非限定性定语从句表示修饰,限定性定语从句表示性质的话。那么在这里就是前者说明这个人所有的books 都是在法国写的;后者说明句子里说的books都是在法国写的。明显后者更符合题意, 是这样吗?~
语法学名叫过去分词短语。逻辑上相当于简化过的定语从句,简化原理和伴随状语相同。
单纯从这个从句上来说,没有什么不对的。选项D主要的问题是the books of James Baldwin无法表达出是James Baldwin写的书。因为of是所有格,只能表示James Baldwin拥有的书,不知道是否是他写的。
了解!谢谢老师!解除了我的纠结!用 of 所有格解释我就能理解了
D选项 逗号+过去分词为什么不是状语还是做前面名词的定语呢
B. Inhabitants of the area around Lake Champlain claim sightings of a long
and narrow “sea monster” similar to the one reputed to live in Loch Ness,
which, like Lake Champlain is an inland lake connected to the ocean by a
river.
D: 时态不对,不能用have been killed
deterring to the nuclear industry is not correct, as deter is a transitive
verb and requires a direct object
B:red giant stage 是 depending 前唯一的名词,会被认为是指代的这个,句意就不对了
underwritten by, 如果修饰program那么就违背了本意
like+ 名词,
As 引导一个句子
不知道啥能和skater比较
(hopefully)however, it must be used at the
beginning of a sentence or at the beginning of an independent clause, and be
set off by the use of commas
The use of like incorrectly implies that electromagnetic waves are a type of
matter.
overlook不能加that
Liable is sometimes used informally as a synonym of likely, but
in formal written English, it is typically used only where the potential
outcome is undesirable. In this sentence, likelyis rhetorically a better
choice.
⚠️一种雄性鸟会建筑一种特别的巢穴,并且同一物种的不同地方建筑的风格都不一样;科学家推断这不是由于先天性的,而是文化熏陶的,问加强
a 被研究的当地鸟的population的相同点比不同点多(无关)
b 雄性鸟是看了长辈很久以后才学会的这种筑巢方式(保留,提到了是后天学习)
c 某一种鸟和大多数的鸟建筑风格不相同(虽然看上去好像有理,但是某一种是哪种?大多数都是一样的反而支持了是先天性的,不选)
d 这种鸟只在那里和那里发了,并且他们很少交流(没有交流,风格又不一样,有可能是基因,又有可能是文化,说不清,不选)
e 无关选项
注意,一定要看到这个重点“culturally acquired“ 这个表明是文化熏陶,文化习得的。关键是”习得“而”文化“是用来修饰”习得“的。看到”习得“很自然就选B