C选项，like表示名词间的比较，要求对比的对象是对等的，则有mammals and birds和Dinosaur 比较，然而C的主干是Dinosaurs left tracks，所以逻辑变成跟哺乳动物和鸟类一样，恐龙也留下了足迹。明显错误，因为逻辑上要对比的是2者走路的方式是相似的
D as的要求并没有like那么严格，它们其实并不需要主语是对等的。比较的核心在于谓语动词那。虽然D的主干是‘tracks show that，但是as的对比结构可以直接对比that从句的内容（因为不要求主语的语法平行，比如哺乳动物一定要对比到dinosaurs的位置上）。所以D选项重点是’就像哺乳动物和鸟类walked （被助动词do代替）with xxx，they （指代恐龙）也walked with xx

如果用like，like前后的内容应该是可以替换的，比如 Like my brother, I like swimming in the afternoon. 如果把brother和后面连接，也是合理的：my brother like ……，对语义不产生影响，但是这个题如果按C的说法，就成了，哺乳动物和鸟也left tracks that showed……，但是原文的意思是比较他们的走路方式，而非比较他们都留下足迹

问题的中心是船撞鱼导致鱼死亡，而不是船使得鱼的食物减少。所以此为无关项。按照原来的结论，即使船减速了还是照样撞鱼，但是B却说船减速了可以让鱼有更多的食物。就算鱼有更多的食物吧，又怎么样呢？能削弱“船减速不能减少撞鱼”的结论么？所以B只是说了一个客观事实，也许这个事实是真的，但是不能削弱结论。

不要过于关注这个句子中的代词问题，因为so that没有情态动词，没办法表示目的，而句子中不能表示结果

quota 没理解导致错误，这里quota说的是政策实施时种多少地，以后就让你卖多少，按照你种地占总种地的百分比，
而题干说的是expected一定会实施，所以现在还没实施的时候就是一定要使劲种就行

根本就不需要实施，这是方案自身的问题，已经不需要担心这个起因了

这个还是要好好读清楚BC选项，C选项后面说的是湖，但前面的主语却是lake's

D，把Anasazi use the site as an observatory的意思丢掉了。

B这个表达has就最好是用as...as

Why not C ? healthier males -> superior immune system ?

错选A，以为b的they 代指不清。

yet在本选项中为连词，being so far away from Earth是现在分词短语。但在逻辑上，其应该改为普通的合句。这是因为，“星星在移动”和“星星距离地球较远”是两个独立的事件，不应具有从属关系。

economic和economical的意思不同，前者是“经济”的意思，后者是“节约的”意思

same to someone ... as to...(SAME... AS....)

比较的主语应是 many of her colleagues 和 Barbara ，错在对 convinced 的理解上

分号一般被用于连接两个或几个独立的分句，后面是可以加and的

错选A： 表示“对比”应该用in contrast to或in contrast with。（idiom）

错选A，注意 Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi， 是正确的。错在 in the form of carbon dioxide，会就近修饰fung

错选A，these 没有指代对象

没读清楚前面

错选了C.
其实把C取反，如果某一物种在一个地方灭绝了，这个物种可以在这个地方重新繁衍。取反之后不能削弱结论

当时把C选项看成quality问题了，这里说的是数量，数量大了反而是促进的