C我觉得其实是没有这个定位，文章就没有说
D因为是原文的背景，不属于推断，只能说是已知知识，在1981之前就已经知道的，这种在推断题中也可以排除
B已经说明C早于D，即可以推断D不是最早的
A感觉是从这个虚拟语气中的出来的，但反正也不是很保险的答案
E是最后一段很明显的

(2)和为3的两个整数可以是(1,2)或 (0,3). 2112，3102.

偶数乘以奇数等于奇数？应该是偶数吧

总有这种题目。。。做题的时候要想清楚，店里不可能只卖一种衣服。难题300里也有一题关于报纸的也是类似的情况。

72不是比例啊。。。。

注意at least，不包含18，所以最少19个

能算出各自的价格，但是6刀能买的组合不止一种

三个人。。。。审题

没说blocks都一样大，所以不能判断

排除吧，感觉正向选择有困难
A 开发新药，替代老药销售；新药可以不受价格限制的影响
B V的人口在这个时期内增加；不确定用药的人数，无法判断
C 药厂的利润高跟人均消费提高无关
D 为了实行限价，政府鼓励医生提供一种更便宜的药；那么人均消费应该下降
E 限价后，一些外国厂商停止了在V的新药推广；无关

cost to sb of sth

CD
1、时态
2、although表示事实之间的转折，even if表示假设（让步），与后面的推测语气相符

老师：请问Environmentalist反驳Milville business spokesperson的点是不是算方案本身具有缺陷呢？B是不是错在certain desirable outcome 在Environmentalist眼里根本就没有什么好的结果呢？因为他说很多外地游客都不来了

Be able to是指一种能力（enable同理，使...有能力，-able结尾的形容词也同理），不是“能不能够实现”；can既可以指能力也可以指能够实现

所以造成浪费的是duplication of facilities，设施的重复建设，而不是duplicated facilities

此题重点是这是一个数列，也就是有第一个数字的，所以如果-1为第一个数字，那-3就不在里面了

原文的核心意思：（植物R & O）与（蜂蜜有毒性）之间的关系被（时效性）调节了 -- 时间短时蜂蜜有毒，时间长时蜂蜜无毒。题目让支持这个有条件的因果逻辑，那就让（时效性）成立呗。（植物R & O）导致（蜂蜜有毒）这个已经被原文说明了，只有（时效性）还没被说明。D选项说春季夏初才会有毒蜜，完美解释了时效性 (a few weeks)。B选项变相在说（植物R & O）导致（蜂蜜有毒），这个原文已经给了，且暗示了不是重点（but only if...)。

我的思路是，先看选项：
1. 选项主要以devastation，enslavement开头，或者以devastating，enslaving，这个看不出太大区别，要等着读句子来判断
2. 接着看看选项发现有修饰语，that，by which等等，注意看一下修饰的是谁，主要考点应该会落在in the name of progress这个东西变来变去的影响指代
3. 在看修饰的时候发现谓语动词的单复数不一致，应该是考句子的主语到底是谁
接着开始读题：
1. 果然这devastation，enslavement，或者devastating，enslaving看不出来，放弃
2. A句指代错误，果然是in the name of progress的问题
3. by which应该也是要就近修饰？感觉也不太妥的样子，保留考虑
3. CD写的什么歪七拐八的肯定不对，A句的结构感觉上已经能把东西讲的非常的清晰了，应该答案会跟A选项差不了太多
4. 然后看一下主语，and连接的两个东西，用are或者have，看一下E，好像用对了，同时这个复数谓语跳过了in the progress 正确的指向了the devastation and enslavement，选E

10页跟40页不重叠，。。。。。

注意没说x是整数！！！！！！！！