題外話，這個“he”會不會產生ambiguity啊？萬一“he”指代的是“A professor”呢？哈哈

finding是对数据/调研的初步加工，是直接的观察，比如数据的分布规律，A与B之间的关联性。而conclusion是对finding的再次加工，比如基于数据的某些特征做出一个推断，是纯主观的因果推理。即因为数据/现象，得出某些findings，基于这些findings进一步推理得出某个结论。回到本题，句3为数据/现象 - 黑熊数量增加，死熊捕食过鹿，finding是一部分鹿的死与死掉的黑熊捕食有关联性。拓展到整个鹿群与黑熊群之间的关联性有多高是数据本身无法直接给出的。原文说起了关键作用，就属于信息的二次加工了，是属于主管推断的conclusion。

我不太同意讲解，模糊指代是没错的，因此我认为AB的问题并不在模糊指代
A: and that 引导的从句与前面 人类学家生命的部分并列，逻辑出错。that引导的从句不是人类学家声明的
B: those 是than前面的 they的限定词，而they又是前面的那个最大的化石，不对

这道题要注意破折号的使用，首先破折号后直到末尾全部都是同位语，所以如果想结束同位语，必须再加入另一个破折号（类似于两个逗号之间的插入语）。其次，同位短语不允许包含独立分句(比如选项e中以they开头的那个)

A、时态，announced，are，will， they歧义
B、account for解释说明，store不能解释poor sales

利用总工资相等列等式

1、需要求出准确的“数值”，不能用m，n表示
2、可能存在最大公约数为1的情况

错选了D，回顾原文的时候才发现写的是“surer road to truth”，那就说明scientific method也是sure road，D完全否定了scientific method，错

reaching是修饰dollar还是修饰rise呢？ 按照语法来看是不是要修饰rise 但是后面又说reaching its highest level 那说明应该是修饰dollar啊 不是很懂这里求解！！

虽然我答对了，但还是有个地方犹豫了很久：

First opened in 1892, then rebuilt in 1900 —— is it necessary to put an "and" to link the two phrases?

没有看到原句里有个self-employed

A错在哪里啦？

细节题

此题错选了E。A的increase逻辑怎么能create environmental problem呢？
应该是increased usage才能create啊？

1、实验数据：在rhesus monkey中增加crowding，attack和agression未显著提高
2、需要验证的结论：对于所有物种的猴子，加入crowding都不会增加attack和agression
A.coping behavior行为增加与agression无关
B.讲的是rats，没谈及到monkey，而且也没涉及到agression
C.证明了rhesus monkey这个物种在crowding情况下的反应，已经涵括了一切猴子物种（包含关系）
D.选项干扰了要证明结论的准确性
E.同D

因果型结论的削弱方式：1. 有其他因素也能导致相同结论 2. 割断因果（有因無果，有果無因） 3. 因果颠倒 4. 显示因果的资料不可信
这道题属于第一个削弱方式->是其他的原因导致S公司作出这种决定

A哪里不对呢

这题出的不好

C:尽管保持形式上的平行，但是没有考虑到句意