把飞机和普通的PRODUCT做类比，诚然when a product is involved in accidents, users become reluctant to buy that product，但如若某一产品发生了ACCIDENT，但是由于其质量好或其自身所带的属性原因减轻了ACCIDENT的不良后果，即可以切断逻辑链

B的错误：at a cost：以...为代价 如果该句子变成at a cost of raising water bill 可能还可以说的过去，但是 at a cost raising water bill则是raising xx做定语修饰cost，首先从句意来说at a cost后面缺少特定成分，句意不完整；再者，cost raise water bill在逻辑上也说不通，所以由以上可以排除B

不太了解first 8 positive integers存在什么意思啊？

请问这道题是属于因果还是果因？选项D不就是否定他因——这种果因的做题模式吗？

我自己觉得这道题的关键是评价推延分析以能运用技术。所以时间是才是这道题关注的点。E虽然说不能用，但是没有点出时间这个点，不如A好。

其实我对B选项也有这样的疑问，不一样的植物，变量不唯一。就像有一道题是研究两种花是不是互相促进产量，把一块地分了16等份，八份有两种花，另外八份只有一种花，但是实验结果并不能说明问题，因为不同的土壤可能影响结果。我觉得很这道题目很相似，都存在其他可能的因素。我认为D选线正确的原因是组氨酸可以导致金属含量下降，说明组氨酸就是那个关键因素。求解惑！

Evaluation一定要围绕着理由结论的关系来思考，很多错误只是单方面地提到了理由或者结论，错选了C，实际上，要论证的是“产生组氨酸”与“草药可以在重金属土壤中存活”两者的关系，C选项讨论的是“组氨酸”和另外一个概念的关系，就类似于，问：A能否推出B，结果你论证的是C与A的关系。B选项，说其他能够重金属土壤中存活草药与产生组氨酸的关系，架桥成功。

比较这道题Heating-oil prices are expected to be higher this year than last和OG2018－SC－758的A选项Prices at the producer level are only 1.3 percent higher now than a year ago为什么这道题对，758错？

Moreover, since customers understand a restaurant's product and know what to anticipate in terms of service, they are empowered to question its quality. 这句话是在形容那些low price的饭店吗？如果是的话，怎么就从文中客户不相信low price 饭店变成这种customer know what to expect的饭店了呢？如果不是形容low price饭店，为什么用“since”而不是“if”？

这题答案错了……选c

对啦， 不过没看出来consist考外延和内涵

不明白C错在哪了

legally blind修饰baby
rated about 20/500修饰vision

错选E，无关选项，题目中说只要prevent就可以，但是是否able to alleviate 不在考虑范围内

C选项：反驳了大前提，即decline in the value of the dollar was triggered by a prediction of slower economic growth in the coming year.

B选项：全文只提到prediction of slower economic growth，并没有提到真正的economic growth 的方向

D选项，表明实验无偏，即排除原来一组人本来就比另一组人的cognitive abilities更低下，如果有这种情况发生，那么无论你吃不吃糖，都无法改变实验结果

consume calories=摄入卡路里 burn calories=消耗卡路里
E.G. from CNN
Men consume on average 178 calories per day from sugar sweetened beverages and women consume 103 calories per day.
CNN: Is drinking soda really that bad for you?

每个选项都能构成一个意思，我去