这句话的意思是:“因为the argument gives reasons to believe下面哪一项,所以导致这个argument非常vulnerable?”这句话提示我们:the argument本身是有问题,有逻辑漏洞的!C选项正提出了这个逻辑漏洞:大家既然坐高凳子是为看名人,怎么会坐坐就走呢?而原文说高凳子让人坐时间不长,明显就是逻辑上的悖论!D选项之所以被排除是因为它引入了新内容:“less expensive meals”, 原文的argument根本就没提meal price类的内容,又怎么可能是由原文argument导致的逻辑漏洞呢?
不选D的原因,a restaurant's customers who spend less time at their meals typically order less expensive meals than those who remain at their meals longer (花更少的钱和花更少的时间是你需要衡量的两个因素,都会对利润造成影响,你根本没法衡量是薄利多销的策略好呢,还是花更长的时间接待更少高消费的顾客带来的利润好,所以无法直接造成削弱。)
最好用网页版打开此路径图,客户端有点出不来
B错了是不是还有个原因:though和otherwise有重复的意思
不是,因为你看正确选项也有but和otherwise一起用呢!我自己的想法哈哈哈~
太喜欢这道题了。
A自己没读懂,看完解释恍然大悟。
误选E选项是逐渐忘记了waste。
1. "In fact" and "possibly" are contradictory. "In fact" implies "definitely true" - something cannot be "definitely" and "possibly" true at the same time. Therefore E is wrong.
错选e, 把结论看成了J鸟没有往南飞的导航能力。
B错误,第一句并没有support第二句表达的strategy,很明显是不同的strategy
E错误,goal是large profit,显然第一句并没有reject这个goal。
还是题目没有理解到位,公司的目的是扩大利润,开始提出了一个strategy,然后说这个strategy不行,最后提出一个认为可行的strategy
(A) 同位语a trend的分词后置定语placing,不能表现出即将发生的趋势,而是表达了一直发生的含义。
(B) correct,用that定语从句修饰同位语trend,清楚地表明了要发生的动作。
(C) which不能指代前面整个句子。
(D) 同位语a trend的分词后置定语placing,不能表现出即将发生的趋势,而是表达了一直发生的含义;it is expected that…的表达不简洁。
(E) which不能指代前面整个句子;it is expected for sb to…的表达不简洁。
2、for的用法
(1)do sth for sb,为某人做某事,He's waiting for the bus. I do this for you.
(2)do sth for sth,为了某事而做某事,表目的,He went home for his book. She works hard for success.
英语不用for doing sth来表示目的,如He went there to visit her uncle. Wrong: He went there for visiting her uncle. 除非该动词ing已名词化,如He went there for swimming.
(3)表用途,The knife is ended for cutting things.
(4)表原因,Thank you for coming to see me. He can't speak for laughing.
for doing 不能表示目的
argument是想表达通过cut retirement benefit可以解决budget shortfall
这道题目关键是gap
原题目的gap在于
结论: computer usage leads to decline in watching TV
证据: some people using more computer don't change time on TV
B 没有解释到gap,而是讨论不用电脑的人。
别想那么多乱七八糟的,抓准题干里的conclusion。相信我兄弟萌
你这个解释真的废话。
...
小技巧:纠结谁产生的response。BCE都是作定语修饰individual,本质上一回事,但是正确选项只有一个,所以BCE都不对,那么反推response是emotional reactions发出的,选A
C选项,fears of insufficient supply,害怕的是不足的供应,这样也不合理吗
C项核心词是supplies,其他的insufficient和that从句都是修饰supplies的定语;
E项是个同位语从句,整个从句修饰fears,要说核心词应该就是动作的这部分了“would be insufficient”;
可体会其中不同:“害怕的不是不充分的供应这个东西,不充分的供应本身是不值得害怕的,不充分的供应不能满足需求这件事情才令人害怕。
我咋感觉老外都是死脑筋;-),跟不上他们的频道……” quote from lizzyfly
unable只能修饰人
such groups as HJS这里是such as一起作为举例
brilliant不仅可以形容人,也可以形容这些公式、想法、主意、观点等
permission to do
vote to do和vote that
e的问题在于应该是capable of doing
比较迷惑的是原文并没有讲到中午是小犯罪,晚上就是严重犯罪。
B选项的关键在于攻击了since的内容 —— 有效weaken