首先argument肯定条件：这个计划有Millions of dollars have accumulated。 说明是special account 有效被使用的情况下，这个计划还是不成功的。
A B都是表明这个special account没有被有效使用。没有有效使用，不足以证明计划不成功，不是根本的削弱。

只有D，肯定了special account有效果，存钱的多了。但是这些存钱的不是新增加的储户，而是从别的储蓄账户转过来的老储户。（从根本上削弱）

其主语为rising interest rates。请注意，它不是一个ing短语，而是核心词为rates的名词，rising是定语（如果想构成动名词短语，至少要用raising，这才是一个及物动词）

other than 除了
ever 1曾经，2从来，3究竟

arose/ simultaneously with/ but/ independently of
---v-------------adv------------------conj---------adv------------

B中which引导的非限制性定语从句imply了国会里法案只有1800年颁布的那一个
the act of Congress that made provision 限制性定语从句

D选项，分号已经开启另一个句子了，不能再接which

首先ones不可以指代人，其次the ones必须指代前面已经提到过的名词，也就是seven people 或者 movies，不对
这和those的泛指不一样

rate AT WHICH fatty foods are consumed
rate of food (xxxx) 和 rate of people (xxxx) 都不对 食物和人本身不能有比率

后面and没有in，所有both排除，C没有核心动词，排除

B选项：because of身后的名词词组的核心词为erosion, prehistoric glacier movement, and volcanic activity。在逻辑上，“淘金很容易”的原因是“侵蚀使得金子暴露”这件事，而不是“侵蚀”本身。

Just as … , so …    Just as you sow, so you will reap      Just as … , as …    Just as you sow, as you will reap       Just as … , so too … 主句要部分倒装(so too后是主句)     Just as you sow, so too will you reap

1有赔付的国家的报告率是没有赔付的国家的两倍
2报告的真实性无法验证
commentator由1 2得到结论：报告率高的国家有一半的报告都是假的
作者认为：commentator的结论不对
因为 在没有赔付的国家，人们没有意愿去报道【也就是说！！！ 并不是报告率高的国家有一半的报告是假的 而是另一些国家的报告率太低了 才导致有一些国家的报告率是他们的两倍！！！】
由此证明了commentator的结论是错误的

A as well as B 有主次顺序，A是主要的B是次要的会改变and原来的意思排除ce
另外有歧义 平行结构：“constructing and decorating”本应和“creating images”平行在一起，而本选项却错误地将其与“creative energy”平行。

“few people are making是对的，few people are not making是错的 ”
and在否定句中是“或”的意思，要用or来表示“和”。

until recently geophysicists were skeptical of its ability to lift or lower the planet's surface vertically.

论点：高成功率来自于常赞助者 people most likely to donate are those who have donated in the past。 这对expand the donor base没好处。
A：没赞助的人拥有跟其他学校一样的成功率。意味着，高成功率大部分来自常赞助者。支持了论点
C：常赞助者都是自己找上门的，校方没联系。跟论点没关系，并且文中提了80 percent of the potential donors they contacted。

BF1是一个goal，为了实现这个goal 提出了一个strategy就是purchasing farm。这个strategy被评价成两个方面。
一方面评价不好ill-conceived，如果farmers卖地造成恶意竞价。
另一方面，BF2 里strategy has been judged 是大多farmers不愿意卖地，因为farming是可行的。但是，要前提满足现代化。因此，BF2造成了提倡（providing a basis for）只有sensible preservation strategy能帮助farmers实现现代化从而实现farming 的可行性。

however可以这么用吗？？？这句子语法没错误吗？？？

B：Sufficient和enough同义词重复
with位置导致修饰歧义，可能修饰前面的the shuttle and earlier spacecraft也可能修饰后面的主句，改为定语从句可避免此问题

C选项加强的模式叫做［无因无果］。当盐浓度正常时（没有高盐度，无因），能抵抗细菌（不会削弱抗生素，无果）。 B最具有迷惑性，B只说明了低盐度可以对抗细菌。那么对于高盐度，可能对抗，可能不对抗，也可能无关。所以B转移了讨论范围。