经典比较、省略、倒装、强调句
首先句子是否定倒装的句，用来强调没有哪个可以跟这个比。
In no other historical sighting did Halley's comet cause such a worldwide sensation
还原后应该是Halley's comet caused such a worldwide sensation in no other historical sighting...
as后面应该是(Halley's comet caused such a worldwide sensation) in its return of 1910–1911
由于as后面的前半大部分都是重复的，因此可以被省略掉
再回看其他选项有什么问题：
A.did its return in 1910–1911=its return cuase such a worldwide sensation...主语变成了its return而不是comet，跟前面不平行。
B.had its 1910–1911 return。这个时态就是错的，没有时间参考对象，另外主语也不平行
D和E都跟A同理。
这个题必须要注意是一个倒装句，而且是强调句，找准主语是谁，比较的是什么东西才行。

1.句子结构，B没有谓语，B错。
2.简洁表达，用被动语态往往表示强调宾语，但是这里完全没必要，反而让句子变得复杂。BDE相对不好。
E的was to be into表达也很奇怪，E不好。
3.句意推理，ABD都用了so,表示前后有因果关系，但其实这不是因果关系，分成两个公司就是建议的一部分，不应该用so，ABD错。
Call for：叫(某人)来；要求，需要

类比推理 主要是没看懂题

1.措辞，because of 和beacuse+clause。of后面接名词，如果用动名词，应该用所有格。
这里的原因是一件事，所以直接接从句好一些，BE错。
2.idiom:正确ability to do sth，ability for sth,capability to do，capability of doing sth,capability for sth
CD错
3.措辞，specially 和especially
RON:especially=to an unusually high degree ,or,more so than comparable thing.(something unusual)
specially =done in special manner(on purpose)
这里用especially表示其污染的程度更深。DE错。

1.虚拟语气，expectations是对未来的预测，所以后面应该要用虚拟语气would，ACD错
2.句意推理，是expections of 还是expection that，前者的意思是某物的期望，后者意思是，期望一件事。
根据后面的句意我们可以推出，是拿这个数据和去年的数据对比，翻了一倍。
单说intensifying expections of personal spending，增强了个人消费的期望，这个意思的重点倾向于今年的个人消费，而不是两者的对比。
因此用that更好，CDE错

1.逻辑推理，比较的对象应该是两个国家的核能源占比,B错在用国家去对比，而且B句意不完整，33 percent of what？
2.代词指代，A的it指代问题很大，it是30%，什么是30%？the energy？nuclear power？
in Germany the energe is just over 33 percent，明显错。
in Germany nuclear power is just over 33 percent，nuclear power占谁的33%?
E也是同理，it都没有一个合适的指代对象，因此AE是错误的。
3.修饰词的位置，D选项非常有迷惑性，但是由于in Germany放在了核能后面，而不是在the energe后面会导致句意产生误差，意思是33%的法国能源来自德国的核能，这个句意也是说得通的，但是不符合原句要表达的意思，拿德国的和法国的对比。D没有绝对的语法错误，但是句意不同。
4.平行，相对错误，BE都不是主谓结构，前后不平行。BE相对不好。

an achievement that other Scandinavian kings attempted to repeat later in the century, but without success
but 作为连词，后面加介词短语，整个句子被省略了
应该是repeat一种模式，而不是重复上一次特定的征服

题目问如何评估模型，how
A 讲的data的作用，无关
CE都是讲construct模型
D 讲模型的准确度，但是没有讲how

与researcher宣称一致

prevent from

A\B\D it their指代不清
E rejecting错

be occupied with
be curious about
E在于it（单数）

DE： Shift 和from赘余
C: it 不管做形式主语还是代词都错

1.比较，中间省略了重复的主语和谓语
more babies were born to women over the age of thirty
than (babies were born to women) under it（指代the age of thirty）

上了插入语的当！
倍数的比较：
(1)x times as much/big as B
(2)x times more/bigger than B
(3) A is x times B 或 x times that numbers of B
that指代the price

1.逻辑推理，修饰词between 1876 and 1904的位置，
B的systems between 1876 and 1904
C的led between 1876 and 1904
E的leading between 1876 and 1904
都不太好，应该离construction最近才符合句意。BCE相对不好。
2.措辞,to serve 和for serving
应该用to才对，表示construction的目的是为了serve，CE错
3.句意推理，这句话是想表明这里有concerns?
应该是想说，concerns导致了constructions。DE错
4.动词时态，B的have lead时态不对，穿越了。BC错

1.主谓一致，DE错
2.修饰，which修饰whale才对，BC错
3.句子结构，famous前面应该有Be动词才对，BD错
4.平行，BDE都不平行。BDE错
5.措辞，growing as big as 30 feet long是错的，不需要long了，不然就重复了,BD错

1.逻辑推理，主句的主语和宾语都是作品，破折号后面是补充说明剩下两个作品，所以不能是人，ACD错
2.idiom,including不能写出全集，前面已经有一部了，加上后面两部就全了，BC错
3.平行，前面是Jean Toomer's Cane，所有格形式，后面也应该用所有格才最好，B错
4.a black American可能更好，但是americans也不算错。
破折号的作用是对前面的内容进行补充或者说明，后面接状语是完全OK的，
这里的others being是典型的独立主格结构，说明其他的是哪些作品。

1.句子结构。BE没有谓语，BE错
2.修饰词。making和which。making是伴随状语，但是这里的插入语应该是修饰主语的，应该用定语。AB错
3.代词指代，AC的their和it都有指代不明的嫌疑，AC相对不优
4.措辞，by using是肯定错的，还不如by their using，E错
tips:make sth. adj结构中如果sth.过长，可以宾语导致：make adj. sth.。

1.逻辑推理，because of+名词，表示这个名词是诱因，但是这个句意明显不是这样，AB错
owing to同理，C也错
2.句子结构，A的because of后面是一句话
BC的and putting错的离谱，不知道起啥作用的
D的since后面没有谓语，
BCD错
3.动词时态，C的had thrust时态错误，C错
4.措辞，reach for sth：伸手抓某物；reach of sb：在某人能触及到的范围内
AD错