E选项:Correct. 用电子扫描仪能制造的最小的点在未来一小段时间不会显著变小。若用电子扫描仪能制造的最小的点会变小,那么方案就会在短时间变得无法防伪,使其不能达成目标,属于CQ1:方案的可行性问题。
unqualifying :没资格
unqualified:无条件的
题目的关键在“经济可行性阈值”这个概念,一个背景知识是:国家或者地区为了发展清洁能源,燃油发电的阈值需要提高,因为由于历史原因,目前燃油发电的成本依然是偏低的。
就这道题来说,我们假设发每单位的电,太阳能发电成本为100元,燃油发电实际成本需要65元,但国家为了发展太阳能,使它更具经济型,所以会使燃油发电成本提升超过太阳能发电,这里近似提升35元,那么这个提升的35元,就叫做“经济可行性阈值”。
如果太阳能发电成本降低,比如每单位电降低到90元,如果燃油发电成本不变,那么“经济可行性阈值”是要降低的(25元)
但是如果如C选项所说,燃油电厂的效率也提升了(成本降低),比如降低至每单位电55元,那么这时,经济可行性阈值是不变的,依然是35元,所以C选项正确。
2个相邻自然数 或者 2个相邻奇数------互质
如题:h(100)和h(100)+1互质-----最大公约数为1,没有比1大的约数
h(100)能被1-50所有整数整除,所以h(100)+1不能有1-50的约数
two different numbers
我个人觉得这题运用 句子准确性,精确性的考点上去看会更容易。在考场上 很难去做这么权威的 分析
A: OG 给的解释是,这里用错了 the better, a better sth than.. the better 不能再加 than 了 应该是 EB is the better poet 或者是 a better poet than his husband . 但我觉得 这题也可以直接去看他的 句意。 A 选项中.. the better poet than her husband, 后直接说 later EB was overshadowed. 在这里 就会给我一种疑问.. the better poet, why ? the better poet 完 怎么样? 他没提. 直接跳到后面 overshadowed by his success 另外一个点上了. 在句意上给我一种不完整性
B: 同上
C: 还可以从 句意上去理解。最后一句 among her contemporaries to be better than that of her husband. 这里OG 给的解释是 这句话 他是把 EB 的 poetry 和 他丈夫的poetry 比, 但原文意思应该是要跟他的success 比. 我个人是觉得比较难理解. 观看这一句话在一分钟内 我怎么知道他是跟谁比。 所以这里的that 给我一种不确定性,不够好.
D: 第一个条件状语中的之代词that 很明显是对应 之前的success 没问题, she was considered the better poet. 我觉得在句意上很连贯 没问题
E;这个我觉得毕出老师分析的很对。比较对象错了 比较明显, poetry 直接跟husband 对, 应该改成 poetry and his husband's poetry
这讲的什么鬼。。 还不如不讲
选项加入的新前提:跳出原前提的新前提,得出的新结论,无法加强削弱原前提的结论
B和C的区别是发没发生吧,C的前提是女性已经抛弃了这个ideology,才会有这个原因。但是文章并没有提到她们已经抛弃,所以应该选B带有虚拟语气的:如果想要政治权利就必须要抛弃这个ideology
invest the most in education and job training就等于经济增长吗?C还是不懂为什么不行
qualify限定,第一段,缩小范围,不是反对第一段!!
rising interest rates 1.核心词为rates rising为现在分词作定语 2.整体为一个动名词(错误,因为rise是不及物动词,后面不能直接跟名词) 所以主谓一致上使用make
2. to do 与 ing or 从句:
a)做宾语,如果谓语对其控制力强,用 to do 如果控制力弱,用 ing or 从句
b) 定语or 状语,主句的发生是否对这件事的发生有直接的影响
c) 主语和表语, 看说话者对这件事的控制力
以本句为例,rising interest rates MAKE buying XXXX on credit more expensive / make it more expensive to buy xxx 比较 to buy xxx 和 buying xxx 利率升高不能直接影响我用贷款买。
动名词--没有时间终点,名词--有时间终点。
I set up the computer so that they could work from home.(我把电脑设置好,这样他们就可以在家办公了。)
so as to要求so前的主语和as to身后动作的主语相同。例如:
I set up the computer so as to do my work. (我把电脑设置好以便完成我的工作)
此时,do my work的主语必须是I。
be able to 不能用做被动语态。表示能力,不能说他没有被区分的能力
本题涉及到了较多比较的用法。注意本题的含义,这里的double是make twice as great(造成两倍的)的意思,也就是“使increase/growth两倍”,所以本题直译过来是“今年的人数造成了去年增长人数两倍的增长”。因此,严格来讲,并不是“比较”the number of people和“去年的增长”,而是the number of people发出了“造成两倍”这个动作。
选项分析:
A选项:Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。
B选项:代词that of无指代对象。在逻辑上,that不能指代the number,the increase in previous year已经表达了去年的增长数字,再用number就赘余了。
C选项:double as much as the increase of需改为double the increase of。这是因为,当“非数字物体(即,这个名词本身没有纯粹的数字概念,例如dogs、cats等绝大多数名词)”比较时,我们通常会用double(twice) as much as或double(twice) as many as,例如:
twice as many dogs
double as much water
但是,当“数字”比较时,我们不能加as many或as much,例如:
twice the increase
double the decrease
显然地,增长和下降本身就是数字的概念。因此,不能用double as much as the increase of。
D选项:本选项错误同(C)。另外,由于the number是不可数名词,所以至少应该改为much。
E选项:本选项错误同(D)。
Beth's route was 5 miles longer, and it tookher 20 minutes more than Adam to complete the trip. 没看清题目
Passage3的最后一题 #9,答案应该是A吧。Smith和Steuart认为,互惠不仅是人类社会的一个显著的事实,实际上也是一种自然力量——一种会导致市场利益的给予和获得最终平衡的机制
我也很想问这一道题
但文中说的是Smith and Steuart假设互惠是一个xx的机制,这并不是作者认为的。上述举措在作者认为是这群学者在想办法justify 自由市场。你再看一下这道题的a的解析
我还以为问题是出在“ the norm of reciprocity”和“ reciprocity”上
正确率,每篇对一个,心好痛
many humans are infected 只能说明number of infected 多,但是在总数不知道的情况下,不能说明proportion of infected 就一定大
Long fasts 长时间禁食
本题主要考查了not only和but also以及单独的but also的语意区别。
B选项:非限定性定语从句 which gave consumers relatively inexpensive houses and furniture应就近修饰名词farmland。显然地,给消费者便宜的家具的应该是“系统化的砍伐森林”,
转折词的含义在句子中要有所体现。